Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5069/2024 ~ М-1059/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-5069/2024

УИД 50RS0031-01-2024-001637-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                         Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сманцеру Александру Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сманцеру Александру Александровичу о взыскании задолженности.

Истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку ответчиком задолженность погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ Банка ВТБ (ПАО) от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, что отражено в поданном заявлении.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить государственную пошлину в размере 19 220 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сманцеру Александру Александровичу о взыскании задолженности, - прекратить.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 19 220 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня постановления через Одинцовский городской суд.

Судья                                                                                                       Е.В.Саркисова