Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2022 (2-1937/2021;) ~ М-1731/2021 от 15.12.2021

Дело 2-414/2022 (2-1937/2021)

11RS0004-01-2021-003696-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 апреля 2022 г. дело по иску Управления образования муниципального района «Печора» к Назарову С. Н. об обязании представить отчет опекуна о хранении, использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования МР «Печора» обратилось в суд с иском к ответчику об обязании сдать в отдел опеки и попечительства отчет о хранении, об использовании имущества подопечного Н, **.**.** года рождения, и об управлении имуществом подопечного за период с **.**.** по **.**.** в письменной форме, с приложением всех необходимых справок и выписок. В обоснование иска указано, что распоряжением отдела опеки и попечительства по городу Печора №... от **.**.** ответчик Назаров С.Н. был назначен опекуном над недееспособным Н, **.**.** года рождения. В связи со смертью Н распоряжением №... от **.**.** ответчик освобожден об обязанностей опекуна. Ответчику неоднократно в устной форме рекомендовано предоставить в отдел опеки и попечительства г.Печора отчет опекуна. Кроме того, ответчику неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости представления отчета. До настоящего времени ответчиком отчет не представлен.

В судебном заседании представитель истца Прокопьева Т.М., действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка (вместе с копией иска) на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по адресу его регистрации, ответчику оставлялись извещения об ее поступлении. Судебная корреспонденция с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ГБУ РК «ЦСЗН г.Печоры», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №..., суд приходит к следующему.

     Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами, регулируются Федеральным законом от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее- Закон об опеке и попечительстве).

Согласно части 1 статьи 24 Закона об опеке и попечительстве надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

    Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.24 Закона об опеке и попечительстве).

    На основании распоряжения администрации МР «Печора» №...-р от **.**.** функции органа опеки и попечительства на территории МР «Печора» переданы Управлению образования МР «Печора».

    Из обстоятельств дела следует, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, удовлетворено заявление Назарова С. Н. о признании Н, недееспособным.

Н, **.**.** года рождения, уроженец **********, признан недееспособным.

**.**.** Назаров С.Н. обратился в Управление образования МР «Печора» с заявлением, в котором просил передать ему под опеку **** Н

    Распоряжением Управления образования МР «Печора» от **.**.** №... Назаров С.Н. назначен опекуном над недееспособным Н

С правами, обязанностями и ответственностью опекуна Назаров С.Н. был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

    В силу положений статьи 25 Закона об опеке и попечительстве опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного (часть 1). Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды (часть 2). Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства и хранится в личном деле подопечного (часть 3).

    Форма отчета опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом утверждена Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 927.

    Установлено, что Н умер **.**.**.

    Распоряжением Управления образования МР «Печора» от **.**.** №... прекращена опека над недееспособным Н Назаров С.Н. освобожден от исполнения опекунских обязанностей над совершеннолетним недееспособным Н Назарову С.Н. представить отчет опекуна за период с **.**.** по **.**.**.

В силу ч.1 ст.30 Закона об опеке и попечительстве лицо, выполнявшее обязанности опекуна или попечителя, не позднее трех дней с момента, когда ему стало известно о прекращении опеки или попечительства, обязано представить в орган опеки и попечительства отчет в соответствии с правилами, установленными статьей 25 настоящего Федерального закона.

Таким образом, представление отчета опекуна связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна со стороны органа опеки и попечительства.

    Как следует из материалов дела, о необходимости представления отчета ответчик был уведомлен специалистом органа опеки и попечительства по телефону, что подтверждается телефонограммой от **.**.**.

Кроме того, в адрес ответчика направлялись уведомления от **.**.**, **.**.** о необходимости представить отчет о хранении и использовании имущества недееспособного Н за период с **.**.** по **.**.**.

Доказательств исполнения обязанности опекуна по представлению отчета ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Управления образования МР «Печора».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 206 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Назарова С. Н. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сдать в отдел опеки и попечительства Управления образования муниципального района «Печора» отчет о хранении, об использовании имущества подопечного Н, **.**.** года рождения, и об управлении имуществом подопечного за период с **.**.** по **.**.** в письменной форме, с приложением всех необходимых справок и выписок.

Взыскать с Назарова С. Н. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 04 мая 2022 г.