Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-208/2022 от 03.02.2022

Дело № 4/5-208/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    21 марта 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Бастраковой Л.М.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

осужденного Поносова А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Ахмедова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Поносова Андрея Георгиевича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Поносов А.Г. осужден приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 22.06.2021 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.06.2021 года.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Поносов А.Г. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Поносов А.Г. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, поощрений и взысканий не имеет.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на отсутствие взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный лишь соблюдает требования режима содержания, что возможно при контроле со стороны администрации исправительного учреждения, при этом, инициативы в воспитательных мероприятиях не проявляет, должных выводов для себя не делает; за весь период отбывания наказания ни разу не был поощрен, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, что не свидетельствует о высокой степени исправления осужденного.

Учитывая, что исправление осужденного в местах лишения свободы должно носить активный процесс, такое пассивное соблюдение требования режима содержания свидетельствует о недостаточности формирования у Поносова А.Г. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Поносова А.Г., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Поносов А.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Поносову Андрею Георгиевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                 Т.Е. Катаева