Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2022 от 25.05.2022

КОПИЯ

Дело № 1-309/2022                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Жарикова А.Н.

подсудимых Хабарова П.О., Чувашова С.А.

защитников - адвокатов Тиунова Д.А., Рябкова В.А,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАБАРОВА ПАВЛА ОЛЕГОВИЧА <данные изъяты>5, ранее судимого:

1) 13.08.2019 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК общего режима;

2) 12.02.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев 10 дней с присоединением по ст. 69 ч. 5 УК РФ приговора от 13.08.2019 на общий лишения свободы 3 года 6 месяцев ИК общего режима..

Постановлением Ивдельского городского суда от 26.05.2021 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 2 дня ограничения свободы;

Осужден 17.01.2022 г. Первоуральским городским Свердловской области по п. «б» ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с присоединением по ст. 70 УК РФ приговора от 12.02.2020 на общий срок лишения свободы 2 года 3 месяца;

11.01.2022 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

12.01.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЧУВАШОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей сожительницы, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>30, ранее судимого:

04.12.2018 г. Первоуральским городским судом по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20%;

14.03.2019 г. Полевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года лишения свободы, с присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от 04.12.2018 г. общий срок лишения свободы 2 года 2 месяца.

29.12.2020 освобожден по Постановлению Ивдельского городского суда от 17.12.2020 условно-досрочно на 3 месяца 12 дней;

02.08.2021 Первоуральским городским судом по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года;

18.01.2022 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

23.08.2022 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы общим сроком на 3 года,

25.08.2022 Первоуральским городским судом п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам Первоуральского городского суда от 02.08.2021 и Ревдинского городского суда от 18.01.2022, и с частичным сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.08.2022 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

11-12.01.2022 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

12.01.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Хабаров П.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

18 октября 2021 года около 08 часов 15 минут у Хабарова П.О., находящегося в магазине «Пятерочка» по ул. 50 лет СССР, 16А, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из торгового зала магазина.

Реализуя задуманное, Хабаров П.О. подошел к витрине, на полках которой расположены товары бытового назначения, и, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» пять флаконов шампуней «H&SH против перхоти» объемом 400 мл. стоимостью 267 рублей 22 копейки каждый; шесть флаконов шампуней «H&SH против выпадения волос» объемом 400 мл., стоимостью 267 руб. 22 коп. каждый, четыре дезодоранта «Old Spise Captain твердый», объемом 50 мл, стоимостью 201 руб. 63 коп. каждый, которые положил в свой рюкзак. Далее, Хабаров П.О. проследовал к витрине, на полках которой находились продукты, и тайно похитил пять упаковок кофе «Jacobs Monarch», массой 210 гр., стоимостью 183 руб. 46 коп. за банку, также положив их в рюкзак.

С похищенным имуществом Хабаров П.О. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хабаров П.О. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 663 руб. 24 коп.

Кроме того, Хабаров П.О. и Чувашов С.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

10 января 2022 года в утреннее время, но не позднее 08-20 час. у Хабарова П.О. и Чувашова С.А., находящихся в квартире по <адрес> возник совместный умысел на хищение ценного имущества у ранее знакомого Потерпевший №2 путем совершения разбойного нападения на последнего.

С целью осуществления совместного преступного умысла Хабаров П.О. и Чувашов С.А. вступили в преступный сговор, разработали план совершения преступления, согласно которого Чувашов С.А. при помощи своего мобильного телефона посредством социальной сети «ВКонтатке» договорится с Потерпевший №2 о встрече по месту проживания последнего по <адрес>43.

Далее Хабаров П.О. и Чувашов С.А. договорились совместно прийти в квартиру по указанному адресу, где Чувашов С.А. поможет Хабарову П.О. проникнуть в квартиру потерпевшего и, применяя к Потерпевший №2 насилие и предмет, используемый в качестве оружия, угрожая потерпевшему применением насилия, похитят ценные вещи и денежные средства. Для облегчения совершения преступления и подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, Хабаров П.О. взял кухонный нож, намереваясь использовать его в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.20 до 09.40 Хабаров П.О. и Чувашов С.А. пришли к квартире Потерпевший №2 Чувашов С.А. постучал в дверь квартиры Потерпевший №2, а Хабаров П.О., действуя согласно ранее разработанному плану, встал таким образом, чтобы Потерпевший №2 не мог видеть его в глазок квартиры. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Чувашова С.А. и Хабарова П.О., открыл дверь квартиры, в которую зашли Хабаров П.О. и Чувашов С.А.

Находясь в коридоре квартиры, Хабаров П.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер совместных с Чувашовым С.А. действий, с целью устрашения Потерпевший №2 и подавления его воли к возможному сопротивлению, достал из кармана куртки кухонный нож, направил в сторону потерпевшего, и потребовал проследовать в комнату, тем самым совместно с Чувашовым С.А. напал на Потерпевший №2, применяя указанный предмет в качестве оружия. Потерпевший №2, опасаясь применения в отношении него ножа нападавшими, согласился и проследовал в большую комнату, где сел на диван.

Продолжая совместные с Чувашовым С.А. преступные действия, Хабаров П.О., с целью лишения Потерпевший №2 возможности к оказания сопротивления, подошел к последнему и забрал костыли, при помощи которых тот передвигался в связи с имеющейся травмой ноги.

Далее Хабаров П.О., демонстрируя находящийся при нем нож, потребовал от Потерпевший №2 передачи денежных средств, якобы, в счет погашения имеющегося перед ним долга. На требование нападавшего Потерпевший №2 ответил отказом. Хабаров П.О. вновь потребовал от Потерпевший №2 денежные средства, приставив к горлу Потерпевший №2 находящийся при нем нож, а также высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Потерпевший №2 высказанную угрозу воспринял реально, опасаясь ее осуществления, сообщил нападавшим, что денежные средства находятся на банковском счете в ПАО «Сбербанк», открытом на его имя.

После чего, Чувашов С.А., действуя согласно ранее разработанному с Хабаровым П.О. плану, вырвал из рук Потерпевший №2 мобильный телефон «Хуавэй», стоимостью 7000 рублей, с находящимися в нем сим - картами операторов сотовой связи «Мотив»», «Тинькофф», материальной ценности не представляющими, тем самым открыто похитил указанное имущество, а также потребовал от Потерпевший №2 сообщить ему пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк». В это время Хабаров П.О. нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль. Потерпевший №2, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, осознавая численное и физическое превосходство нападавших, сообщил пароль для входа в приложение «Сбербанк».

После чего, Чувашов С.А. при помощи телефона Потерпевший №2 с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенным к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», введя пароль и получив доступ к входу в личный кабинет и банковскому счету Потерпевший №2, после чего совершил два перевода денежных средств в размере 7000 рублей и 1519 рублей 40 копеек с указанного банковского счета на неустановленный банковский счет, открытый в ОАО «Киви банк», реквизиты которого ему сообщил Хабаров П.О., тем самым совместно с последним открыто похитил денежные средства Потерпевший №2.

В это время Хабаров П.О., осмотрев квартиру, обнаружил на полке шкафа барсетку, из которой похитил денежные средства в сумме 9 000 руб., а также похитил 107 денежных монет банка СССР, 56 денежных монет банка России, изъятых из оборота, 1 жетон метрополитена, 12 ключей, охотничий нож, толстовку мужскую, шорты джинсовые мужские, коробку от мобильного телефона, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

Потерпевший №2, желая пресечь преступные действия нападавших, попытал встать с дивана, на что Хабаров П.О., применяя физическую силу, толкнул Потерпевший №2, отчего последний упал на диван. Далее Хабаров П.О. и Чувашов СА. совместно нанесли Потерпевший №2 не менее 10 ударов, при этом каждый из них нанес не менее одного удар, кулаками в голову и тело, причинив физическую бoль, и вновь потребовали от потерпевшего передачи денежных средств.

После чего, Хабаров П.О. проследовал в маленькую комнату указанной квартиры, где обнаружил и похитил, поместив в мешок принадлежащие Вакарину И.Н. не представляющие для него материальной ценности: блок бесперебойного питания «ДНС», 8 кругов лепестковых торцевых для углошлифовальной машины «Ринг», щетку для углошлифовальной машины «Твист», 2 светодиодные лампочки «Филипс», стамеску-долото «Кротон», 2 зарядных устройства для телефона, 6 проводов для подключения компьютерной техники, вебкамеру, наушники «Гениус», чехол для мобильного телефона «Хуавей».

Далее Хабаров П.О., вернувшись в комнату, где находились Чувашов С.А. и Потерпевший №2, с целью устрашения и подавления воли последнего, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль. Затем Хабаров П.О., обнаружил в подкассетнике музыкального центра «Айва» денежные средства в размере 6 000 руб., которые также открыто похитил.

Продолжая совместные преступные действия, Хабаров П.О. и Чувашов С.А. совместно похитили находящиеся в указанной комнате монитор «Самсунг», стоимостью 10000 руб., системный блок «Залман» стоимостью 29 000 руб., компьютерную клавиатуру стоимостью 400 руб., компьютерную мышь стоимостью 300 руб., музыкальный центр «Айва» стоимостью 5000 руб., электрический удлинитель стоимостью 300 руб.

Далее Хабаров П.О. и Чувашов С.А. с целью обезопасить себя от задержания сотрудниками полиции, продемонстрировали Потерпевший №2 неустановленный следствием бумажный сверток с веществом внутри, который Чувашов С.А. поместил в левый карман штанов потерпевшего. Чувашов С.А. и Хабаров П.О. потребовали от Потерпевший №2 признаться в причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и сообщили потерпевшему, что в случае обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности, представят данную запись сотрудникам полиции. В подтверждение серьезности совместных преступных намерений Хабаров П.О. продемонстрировал Потерпевший №2 нож. Потерпевший №2, опасаясь применения к нему насилия, а также применения ножа, выполнил требование Чувашова С.А. и Хабарова П.О., при этом последний, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, а Чувашов С.А., находясь в непосредственной близости от потерпевшего, фиксировал сказанное Потерпевший №2 на камеру ранее похищенного телефона. После чего Хабаров П.О. в присутствии Чувашова С.А., поддерживающего его действия, приставил к горлу Потерпевший №2 нож, используя его качестве оружия, а также создавая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал от потерпевшего не обращаться в правоохранительные органы.

Продолжая совместные преступные действия, Хабаров П.О. и Чувашов С.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстной целью незаконного обогащения, совместно потребовали у Потерпевший №2 передачи денежных средств в сумме 20000 руб., на что Потерпевший №2 ответил отказом в виду их отсутствия.

После этого Хабаров П.О. и Чувашов С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылись, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Умышленными совместными преступными действиями Хабарова П.О. и Чувашова С.А. ФИО26. был причинен материальный ущерб на общую сумму 75 519 руб. 40 коп.

Допрошенный в судебном заседании Хабаров П.О. вину в совершении тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка» признал полностью, в совершении разбоя частично, пояснив, что сговора на совершение разбоя совместно с Чувашовым у них не было, Чувашов о том, что он взял нож, не знал. В суде пояснил, что 10.01.2022 года утром, находился с Чувашовым у него дома. Так как ранее знакомый Потерпевший №2 украл у него деньги около 30 000 руб. и не отвечал на сообщения, то он попросил Чувашова от своего имени написать Потерпевший №2 в «Вконтакте» сообщение, чтобы встретиться. После чего они пошли к Потерпевший №2, он спрятался, чтобы его не было видно в глазок, а Чувашов стал стучаться в двери к Потерпевший №2 На лестничной площадке он нож не доставал. После того как Потерпевший №2 открыл двери, первый в квартиру зашел Чувашов, следом он. Так как Чувашов А.С. стоял в квартире к нему спиной, то он не видел, что он достал нож. После, чего он сказал Потерпевший №2 зайти в комнату. В комнату первым прошел Потерпевший №2, потом Чувашов, следом зашел он. В комнате Потерпевший №2 и ФИО23 сели на диван, а он сел в кресло напротив. Тогда только Чувашов заметил у него нож. Он сообщил Потерпевший №2, что пришел за своими деньгами, которые он у него своровал, на что Потерпевший №2, сказал, что у него нет денег, но не отрицал, что должен деньги, пояснил, сможет отдать с зарплаты. Поскольку Потерпевший №2 соврал насчет того, что у него нет денег, то он пару раз ударил его по лицу, нож в это время лежал на столе. Затем у Потерпевший №2 зазвенел телефон, тогда он сказал Чувашову, чтобы он взял у Потерпевший №2 телефон и положил на стол. Он спросил у Потерпевший №2 пароль от телефона, не получив ответа, он взял нож и подставил к горлу Потерпевший №2, после чего Потерпевший №2 разблокировал телефон и также вошел в приложение «Сбербанк», где он перевел денежные средства ФИО24 на свой счет в Киви-кошелек. Поскольку Потерпевший №2 должен был ему больше денежных средств, чем перевел, то он снова спросил, есть ли у него еще деньги, на что Потерпевший №2 ответил отрицательно. Тогда он стал осматривать квартиру и нашел в шкафу барсетку, в которой были денежные средства разными купюрами, не считал, сколько было. Данные денежные средства он также забрал, потом он нашел денежные средства в музыкальном центре, которые тоже забрал себе. Затем, сказав Чувашову С.А и Потерпевший №2, чтобы они не выходили из комнаты, пошел в соседнюю комнату и стал искать ценные вещи, найдя которые стал складывать в мешок, документы тоже положил в мешок. Вернувшись в комнату, попросил ФИО3 отсоединить от сети системный блок, который сложил в мешок, также взял монитор. После чего вызвал такси. Пока ожидали приезда такси, он взял на Потерпевший №2 кредит в микрозайме на 3 000 руб., которые перевел на свой Киви-кошелек. Затем попросил Чувашова С.А. помочь ему спустить вещи до такси. Выходя из квартиры, они встретили соседку. По пути домой заехали в ломбард и заложили компьютер. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной и показал, где находятся вещи потерпевшего Потерпевший №2 Нож взял с собой из своего дома для самооброны. Чувашова С.А. пригласил с собой, чтобы он помог зайти в квартиру к Потерпевший №2, Чувашов не знал, что у него с собой нож. Похитил у Потерпевший №2 около 15 000 руб., вещи взял также в счет его долга. Когда они заходили в квартиру к потерпевшему Потерпевший №2, Чувашов просил не трогать потерпевшего и убрать нож. Чувашов А.С. не применял насилия к потерпевшему, только охранял его, когда он выходил из комнаты, помогал вынести вещи. Также он попросил Чувашова С.А. снять на видео, как Потерпевший №2 признается в участии в обороте наркотических средств.

Сожалеет о содеянном. Согласен с суммой материального ущерба в размере 30000-35 000 руб.

По обстоятельствам кражи из магазина «Пятерочка» пояснил, что 18.10.2021 утром пришел в магазин «Пятерочка» по ул. 50 лет СССР, 16а. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок и положил к себе в рюкзак шампунь, дезодорант, кофе. После чего беспрепятственно вышел из магазина. С суммой ущерба согласен, готов возмещать. Явку с повинной также поддерживает, в содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные Хабаровым П.О. на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Хабаров П.О. пояснял, что 10.01.2022 в утреннее время он, находясь у себя дома совместно с Чувашовым С.А., попросил последнего договорится о встрече с общим знакомым Потерпевший №2 в социальной сети «Вконтакте», при этом пояснив, что Потерпевший №2 от него скрывается, а он намерен забрать у потерпевшего деньги, которые тот ему должен. Они с Чувашовым С.А. договорились о том, что Чувашов С.А. поможет зайти к Потерпевший №2 в квартиру. Чувашов С.А. написал Потерпевший №2 сообщение в «Вконтакте», предложив встретиться, на что Потерпевший №2 согласился. Далее он и Чувашов С.А. пошли к потерпевшему, он взял с собой нож, чтобы напугать Потерпевший №2 и под угрозой применения ножа забрать у него деньги. Придя к квартире потерпевшего, Чувашов С.А. постучал в двери. Двери открыл Потерпевший №2, который был на одной ноге и на костылях. Первым в квартиру зашел Чувашов С.А., затем он. В коридоре он достал нож, который принес с собой. Держа нож в правой руке, демонстрировал нож Потерпевший №2 с целью его напугать, стал требовать деньги. Пройдя в комнату, он сел в кресло, Чувашов С.А. встал рядом, Потерпевший №2 сел на диван напротив. Продолжая демонстрировать нож, потребовал деньги. Нож он периодически убирал, потом снова брал и угрожал его применением, а также втыкал в пол и диван. Подставив нож к горлу ФИО24, спрашивал, где деньги, видел, что потерпевший напуган и воспринимает его угрозы реально. Также пресекал попытки потерпевшего встать с дивана, угрожая ножом и толкая его обратно. После того, как ФИО24 сказал, что у него все деньги на банковской карте, Чувашов С.А. взял телефон из рук потерпевшего и потребовал сообщить пароль. Потерпевший №2 разблокировал телефон и по его требованию перевел по его номеру на «Киви-кошелек» денежные средства в размере 7000 руб. Чувашов С.А. потребовал у Потерпевший №2 телефон и предложил оформить на последнего кредит. Чувашов С.А. оформил на потерпевшего кредит 4000 руб., которые перевел на его «Киви-кошелек, поскольку у них не было банковских карт. Чувашов С.А. оформлял кредит на ФИО27 с помощью телефона и паспорта последнего. В этот момент он находился в другой комнате, искал ценные вещи и документы, найдя которые, забрал. Вернувшись в комнату, они совместно с Чувашовым С.А. записали компрометирующее видео на Потерпевший №2, чтобы последний не обращался в полицию. После чего он с Чувашовым С.А. потребовали у потерпевшего еще деньги в размере 20 000 руб., затем собрали вместе с Чувашовым С.А. все вещи в мешки и ушли, забрав вещи и деньги. В тот момент, когда он с Чувашовым С.А. были в квартире потерпевшего Чувашов С.А. имел возможность свободно передвигаться по квартире, а также в любой момент покинуть квартиру. Чувашов С.А. выносил из квартиры собранное имущество потерпевшего за два раза, на третий раз он ему помог. При этом действия Чувашова С.А. были добровольными, он его не запугивал, не угрожал, не оказывал психологического или физического насилия (том 2 л. д. 200-203, л. д. 207-209, л. д. 214-221, л. д. 222-226, л. д. 242-244).

Анализируя показания Хабарова П.О., данные в суде и на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что изменение показаний подсудимым в суде вызвано желанием помочь Чувашову С.А. избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление и уменьшить свою роль в совершении преступления. Однако версия Хабарова П.О. опровергается исследованными иными доказательствами, приведенными ниже. Поэтому суд признает показания Хабарова П.О., данные в суде, недостоверными и принимает за основу его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением всех прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, показания им даны в присутствии адвоката.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чувашов С.А. виновным себя в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа не признал и пояснил, что 10.01.2022 года в утреннее время он находился в гостях у Хабарова П.О., который сообщил, что Потерпевший №2 у него украл деньги и не отвечает на сообщения, избегая встречи, предложил ему сходить с ним домой к Потерпевший №2 Перед этим он по просьбе Хабарова, договорился с потерпевшим в сети «Вконтакте» о встрече. Когда они пришли к Потерпевший №2, он постучал в двери, Хабаров в это время находился сзади, чтобы ФИО24 не увидел его в глазок и открыл двери. После того как Потерпевший №2 открыл двери, они прошли в квартиру, затем в комнату. Хабаров сел на кресло, а он - на диван. Хабаров П.О. достал нож, но он попросил его убрать нож, что Хабаров П.О. и сделал. Хабаров П.О. стал выяснять с Вакариным И.Н. вопрос относительно денег, в результате чего, Хабаров снова достал нож и начал тыкать в диван ножом. После этого Хабаров П.О. пошел в другую комнату. Вернувшись обратно, Хабаров П.О. нашел в барсетке и в музыкальном центре деньги и взял себе, а также стал складывать в мешки какие-то вещи. Затем Хабаров П.О. забрал у Потерпевший №2 телефон, но что Хабаров П.О. делал с телефоном Потерпевший №2, не знает. Хабаров П.О. спросил у ФИО24 пароль для разблокировки. Потерпевший №2 сначала не хотел называть пароль, однако потом назвал. Далее, после просьбы Хабарова П.О., помогал ему собрать вещи, в том числе и компьютер. Вызвав такси, он, помогая Хабарову П.О., вместе вынесли мешки с вещами из квартиры, которые увезли в квартиру Хабарова П.О.. Когда находились у Хабарова П.О. дома, приехали сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции. Он не договаривался с Хабаровым о хищении имущества Потерпевший №2 с использованием ножа, также он не наносил ударов потерпевшему, не похищал деньги через приложение «Сбербанк онлайн», не оформлял кредиты на потерпевшего. Видел, как Хабаров приставлял нож к шее потерпевшего Потерпевший №2, при этом, требовал, чтобы Потерпевший №2 не обращался в полицию, когда они собирались уходить. У потерпевшего телефон он не забирал. Телефон потерпевший отдал Хабарову, сообщив пароль. Потерпевший Потерпевший №2 помогал складывать вещи, видимо его запугал Хабаров П.О.. Он помог Хабарову вынести вещи, зная о том, что вещи принадлежат Потерпевший №2 Он хотел уйти, но Хабаров П.О. был с ножом. У потерпевшего было похищено около 30 000 руб., Потерпевший №2 был должен Хабарову П.О. 10 000 руб.

Явку с повинной не поддерживает. Считает, что потерпевший их оговаривает.

Вина подсудимого Хабарова П.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что работает заместителем директора в магазине «Пятерочка», 19.10.2021 года, находясь на рабочем месте, при проведении инвентаризации обнаружила недостачу товара. После чего она совместно с директором магазина Свидетель №1 просмотрели камеры видеонаблюдения и установили, что 18.10.2021 в утреннее время в магазин зашел Хабаров П.О., который прошел к полкам, где находился шампунь «H&SH» и сложил себе в рюкзак 13 флаконов. Потом прошёл к полкам, где находились дезодоранты «Old Spise Captain твердый», взял с полки 4 дезодоранта и убрал в карманы штанов. Затем прошел к полке с кофе «Jacobs Monarx», откуда взял 5 банок и положил себе в рюкзак. После чего покинул магазин. Сумма причиненного ущерба составила 4 663 руб. 24 коп, просит его взыскать с виновного.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». 19.10.2021 года в ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача товара. После чего по камерам видеонаблюдения совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №4, увидели, что 18.10.2021 Хабаров П.О. похитил 5 пачек кофе, 4 дезодоранта «Old Spise Captain твердый», а также 13 флаконов шампуня «H&SH», сложил это все в рюкзак и вышел из магазина. Хабарова никто не пытался остановить, так как рядом никого не было. При просмотре видеозаписи Потерпевший №1 сказала, что знает того, кто совершил хищение.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого Хабарова П.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

- заявлением Дубровской Е.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 18.10.2021, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. 50 лет СССР, 16А, тайно похитил товарно-материальные ценности (том 1 л. д. 52);

- справкой о причиненном материальном ущербе от 19.10.2021, согласно которой причиненный ущерб составил 4663 рубля 24 копейки.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», в ходе которого изъят CD-R с видеозаписью (том 1 л. д. 117-122);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен изъятый диск CD-R с видеозаписью. В ходе осмотра видно, что хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина совершено Хабаровым П.О. (том 1 л. д. 123-128).

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину Хабарова П.О. в краже товаров из магазина установленной и доказанной.

При оценке доказанности вины суд за основу принимает признательные показания подсудимого Хабарова П.О., представителя потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Предметом преступления, совершенного Хабаровым П.О., являлось имущество, принадлежащее потерпевшему ООО «Агроторг», на общую сумму 4663 рубля 24 копейки.

В судебном заседании установлено, что действия Хабарова П.О. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшего в свою пользу. Преступление совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом.

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба подтверждены в судебном заседании справкой об ущербе и не оспариваются подсудимым Хабаровым П.О.

Действия подсудимого Хабарова П.О. суд квалифицирует с по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного заседания пояснил, что подсудимых знает визуально. 10.01.2022 он находился у себя дома по <адрес>. В «Вконтакте» ему пришло сообщение от Чувашова С.А. с просьбой встретиться, он согласился. Через некоторое время в дверь постучали, в глазок он увидел, что пришел Чувашов С.А. Он открыл двери и увидел, что с Чувашовым С.А. также пришел Хабаров П.О., который уже на лестничной площадке достал нож, сказал, что хотят поговорить, он их пустил в квартиру. Затем они прошли в комнату, он сел на диван. Хабаров П.О. закрыл двери, забрал у него и выставил костыли в коридор, без которых он не мог передвигаться из-за перелома ноги. Хабаров П.О. прошел в комнату, держа нож в руках. Один из подсудимых сел с ним рядом на диван, второй сел напротив. Положив нож на компьютерный стол, они стали требовать деньги, он ответил, что денег у него нет. Тогда Хабаров П.О. сказал Чувашову С.А., чтобы он его охранял, а сам стал искать деньги по квартире. Хабаров П.О. забрал денежные средства, которые находились в барсетке и в музыкальном центре. Также подсудимые забрали его телефон и потребовали сообщить пароль для входа в «Сбербанк онлайн», он, опасаясь за свою жизнь, сообщил им пароли. После того как он сообщил пароли, они оформили на него кредит и перевели денежные средства, находящиеся на его счете, на свои счета. Также пока он, испуганный, сидел на диване, подсудимые в другой комнате вдвоем складывали в мешки его вещи: куртки, футболки, практически все вещи. После того как все сложили, они высказали ему угрозы, чтобы он не обращался в полицию, при этом Хабаров П.О. в присутствии Чувашова С.А. демонстрировал нож. Он воспринял это как реальную угрозу жизни и здоровью, поскольку подсудимые сильнее, с ножом, а он не мог передвигаться, так как костыли Хабаров П.О. у него забрал. Также Чувашов С.А. на его телефон снял видео, а Хабаров П.О. при этом демонстрировал ему нож, в котором он оговаривал себя, что причастен к обороту наркотических средств, также вложили ему в карман какой-то сверток. Что действительно находилось в свертке, он не знает, поскольку впоследствии выкинул его. Данные сведения на камеру сообщил не добровольно, а, опасаясь применения к нему насилия и ножа. Хабаров П.О. демонстрировал нож с широким лезвием, длиной 20 см., держал нож в руке, направив лезвием на него. Хабаров П.О. высказывал угрозы применения насилия, не только демонстрировал нож, но также подставлял нож к горлу. Чувашов С.А. в тот момент, когда Хабаров П.О. приставлял к его горлу нож, высказывал угрозы, находился рядом с ними и ни каким образом не пытался пресечь действия Хабарова П.О., а также принимал участие в хищении его денег и имущества. Также оба подсудимых и Хабаров П.О. и Чувашов С.А., требуя деньги, применяли к нему насилие, наносили ему удары руками по телу, от чего он испытывал физическую боль.

После того как подсудимые сняли видео и собрали вещи, они ушли. Подсудимые не принесли ему своих извинений, не пытались возместить причиненный вред. Во время нападения он пытался встать, но не мог, так как у него была сломана нога, а костылей не было.

В результате действий подсудимых у него были похищены вещи, перечисленные в обвинительном заключении, чем причинен материальный ущерб в размере 75 519 руб. 40 коп., который он просит взыскать.

Из похищенного имущества ему были возвращены сотрудниками полиции: музыкальный центр, одни джинсы, бесперебойный блок питания, диски, монитор, телефон, монеты, жетоны, клавиатура, мышка, нож, чехол от телефона, колонки, пульт, USВ провода, зарядное устройства для телефона, электрический удлинитель, сетевой шнур, веб камера, наушники, ночник, 2 лампочки, щетка для угловой шлифы, дуги кварцевые, стамеска, коробка от телефона, 12 ключей, шорты джинсовые, документы на квартиру, паспорт и загранпаспорт, документы на транспортное средство, чеки, договоры, товарный чек, справки, свидетельство о праве на наследство, соглашение на раздел имущества.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что сожительствует с Чувашовым С.А. полтора года. 10.01.2022 в вечернее время она с Свидетель №5 ФИО28, была в магазине «Пивко» на площади п. Динас, ей позвонил Хабаров П.О., с которым Свидетель №5 ФИО29 ранее проживала, попросил назвать номер карты, чтобы перевести денежные средства. Поскольку у них не было банковских карт с собой, то она обратилась к своей знакомой Свидетель №6, которая является продавцом в данном магазине, чтобы она сообщила номер своей карты, на что она согласилась. Она сказала Хабарову номер карты Свидетель №6, он перевел денежные средства, чтобы Свидетель №5 купила им продукты и принесла в ИВС г. Первоуральска, поскольку их задержали. Они с Свидетель №5 взяли банковскую карту, сходили и сняли денежные средства. Откуда у Хабарова П.О. были денежные средства, не знает. Знает об обстоятельствах дела только со слов Чувашова А.С.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что 10.01.2022 в утреннее время она находилась у Хабарова П.О. дома вместе с Чувашовым. Около 08:00 Хабаров П.О. позвал Чувашова С.А. сходить к потерпевшему и постучать в двери, поскольку знал, что потерпевший ему двери не откроет, Чувашов С.А. согласился, и они ушли. После чего она ушла из квартиры. 10.01.2022 в вечернее время она с Евдокимовой Владой, была в магазине «Пивко» в п. Динасе. В это время ей позвонил Хабаров П.О., попросил назвать номер карты, чтобы перевести денежные средства. Поскольку у них не было банковских карт с собой, то ФИО30 обратилась к своей знакомой Свидетель №6, чтобы она сообщила номер своей карты. Они сказали номер карты Хабарову П.О. и он перевел денежные средства, чтобы купить им продукты и принести в полицию, поскольку их задержали. Они взяли банковскую карту, сходили и сняли денежные средства. Она присутствовала при разговоре подсудимых, когда они собиралась пойти к потерпевшему, но слышала не весь разговор.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что 10.01.2022 находилась на рабочем в магазине «Пивко» в п. Динасе. В магазин зашли ФИО31 и Свидетель №5 ФИО32. ФИО33 попросила у нее банковскую карту, поскольку ей сейчас должны перевести денежные средства, а карты у нее с собой нет. Она ей передала свою банковскую карту «Тинькофф банк». Через некоторое время на карту пришли денежные средства, сняв которые, девочки вернули ей карту.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что является соседкой потерпевшего Потерпевший №2 10.01.2022 находилась дома и услышала звук удара двери соседней квартиры. Она открыла двери своей квартиры и увидела на лестничной площадке Чувашова С.А. и Хабарова П.О.. У Хабарова П.О. в руке был музыкальный центр. Она спросила у Хабарова П.О., что происходит, он ей ответил, что Потерпевший №2 его брат, и он переезжает, однако она не поверила, потому что знает, что у потерпевшего есть только сестра и он со сломанной ногой. Тогда Хабаров П.О. сказал, что пошутил и потерпевший дал ему послушать музыкальный центр. Затем они ушли. Через некоторое время к ней пришел потерпевший и рассказал, что его ограбили, угрожая ножом, забрали все вещи, вплоть до документов от квартиры.

Вина подсудимых подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 о совершенном преступлении и привлечении виновных к ответственности (том 1 л. д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №2 по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: перчатки, три пачки из-под сигарет, две пустые банки, стеклянный стакан, баллон, следы пальцев рук, откопированные на дактилоскопическую пленку (том 1 л. д. 170-176);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2022, согласно которым осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые 10.01.2022 в ходе осмотра происшествия по <адрес>43 (том 1 л. д. 185-191);

- заключением эксперта № от 04.03.2022, согласно которому след пальца руки №, обнаруженный и изъятый 10.01.2022 при осмотре места происшествия по <адрес>43, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Чувашова С.А. (том 1 л. д. 180-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022, согласно которому осмотрено жилое помещение по <адрес>5, где проживает Хабаров П.О. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Хуавей» с находящимися в нем сим - картами операторов сотовой связи «Тинькофф» и «Мотив», в чехле, музыкальный центр «Айва», музыкальная колонка «Айва», пульт «Айва», 3 USB-провода, 2 зарядных устройства для телефона, электрический удлинитель, сетевой шнур, сетевой шнур питания, веб камера, наушники накладные «Гениус», ночник, 2 лампочки «Филипс», щетка для угловой шлиф – машины плоская «Твист», 8 кругов лепестковых торцевой «Ринг», стамеска - долото «Кратон», блок бесперебойного питания «ДНС», чехол для телефона в упаковке, охотничий нож, коробка от телефона, 163 денежные монеты СССР, 12 ключей, чехол для сотового телефона, толстовка, джинсовые шорты, свидетельств о регистрации транспортного средства на имя ФИО10, карта прохождения техосмотра, свидетельство о смерти ФИО11, паспорт на имя Потерпевший №2, договор об оказании услуг связи МТС Потерпевший №2, товарный чек от 03.09.2016, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.05.2016, справка от 04.05.2016, свидетельство о праве на наследство по завещанию, соглашение о разделе наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство по закону (том 1 л. д. 195-213);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2022, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые 10.01.2022 в ходе осмотра места происшествия по <адрес> (том 1 л. д. 214-218, 219-228, 229-233, 234-240, 241-247, том 2 л. д. 1-6, 7-17);

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2022, согласно которому дополнительно осмотрен обнаруженный и изъятый 10.01.2022 в ходе осмотра места происшествия по <адрес> сотовый телефон «Хуавей», в памяти которого содержатся видеозаписи. В ходе осмотра указанные видеозаписи скопированы на оптический диск (том 2 л. д. 25-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина по ул. 50 лет СССР, 1. В ходе проведения осмотра изъяты: монитор «Самсунг», клавиатура «Асер», компьютерная мышь, скупочный билет № от 10.01.2022 (том 2 л. д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2022, согласно которому осмотрены вещи, обнаруженные и изъятые 11.01.2022 в ходе осмотра места происшествия по <адрес> (том 2 л. д. 60-66);

- историей операций по дебетовой карте за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, согласно которой со счета № №, открытого на имя Потерпевший №2, произведены списания денежных средств в размере 7000 рублей и 4519,40 рублей (том 1 л. д. 167-168);

     - протоколом осмотра предметов от 16.03.2022, согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «СБЕРБАНК» выписка по счету №, согласно которой с указанного счета произведены списания денежных средств в сумме 7000 рублей и 4519,40 рублей (том 2 л. д. 133-142);

справкой от 19.04.2022, согласно которой на банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №6, поступили денежные средства в сумме 8000 руб. от Qiwi (том 2 л. д. 127);

скриншотом экрана с телефона, согласно которого 10.01.2022 с банковской карты № №, открытой в АО "ТинькоффБанк" на имя Свидетель №6 совершен перевод на банковскую карту № ******0048 (том 2 л. д.128);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Чувашовым С.А. и потерпевшим Потерпевший №2, в ходе которой Потерпевший №2 подтвердил данные им в ходе производства допроса в качестве потерпевшего показания по обстоятельствам совершения в отношении него 10.01.2022 Чувашовым С.А. и Хабаровым П.О. разбойного нападения (том 3 л. д. 144-148);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чувашова С.А. (том 3 л. д. 150-159);

- протоколом очной ставки между Чувашовым С.А. и Хабаровым П.О., в ходе которой Хабаров подтвердил данные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого показания по обстоятельствам совершения им совместно с Чувашовым разбойного нападения в отношении Потерпевший №2, в том числе о том, что когда он, угрожая ножом потерпевшему, требовал передачи денег, то ФИО23 находился рядом, а также о том, что Чувашов С.А. лично собирал вещи в квартире Потерпевший №2, забирал телефон Потерпевший №2 и переводил с банковской карты Потерпевший №2 денежные средства, оформлял на имя потерпевшего кредит. Подозреваемый Чувашов С.А. показания обвиняемого Хабарова П.О. на очной ставке потвердил полностью (том 2 л. д. 238-241);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Хабаровым П.О. и потерпевшим Потерпевший №2, в ходе которой Потерпевший №2 подтвердил данные им ранее в ходе производства допроса в качестве потерпевшего показания по обстоятельствам совершения в отношении него 10.01.2022 Чувашовым С.А. и Хабаровым П.О. разбойного нападения, а обвиняемый Хабаров П.О. показания потерпевшего Потерпевший №2 подтвердил полностью, в том числе подтвердил, что микрозайм на Потерпевший №2 оформил Чувашов С.А. (том 2 л. д. 227 - 236);

Анализируя собранные по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованные в рамках судебного разбирательства доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 10.01.2022 Чувашов С.А. и Хабаров П.О. в <адрес> группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, совершили нападение на потерпевшего Потерпевший №2 и открыто завладели его имуществом на сумму 75 519 руб. 40 коп., а также причинил потерпевшему Потерпевший №2 физическую боль.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого Хабарова П.О., которые он дал в ходе предварительного следствия. Хабаров П.О. был допрошен на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в протоколах допросов ему разъяснялись права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, допросы проводились в присутствии защитника.

Также данные показания подсудимый Хабаров П.О. подтверждал при проведении очных ставок как с подсудимым Чувашовым С.А., так и с потерпевшим Потерпевший №2

Чувашов С.А. не отрицает совершения им действий по проникновению в квартиру к потерпевшему, а также действий по совместному с Хабаровым П.О. изъятию из квартиры по просьбе Хабарова имущества потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №2 подробно и последовательно и на следствии, и на очных ставках и в суде настаивает на своих показаниях, что и Чувашов С.А. и Хабаров П.О. совместно совершили в отношении него разбойное нападение, действия их были согласованными.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что видела как Чувашов С.А. и Хабаров П.О. совместно выносили из квартиры Потерпевший №2 вещи.

Потерпевший Потерпевший №2 отрицал наличие каких-либо неприязненных отношений с подсудимыми, так же отрицал и наличие каких-либо долговых обязательств перед Хабаровым П.О.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего либо свидетелей, а также для самооговора не имеется.

Показания подсудимого Хабарова П.О., данные неоднократно на предварительном следствии, очных ставках, и показания потерпевшего согласуются между собой, последовательны в ходе следствия. Общая картина преступления также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №6, а также приведенной выше совокупностью письменных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела

В своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Доводы подсудимого Чувашова С.А. о том, что он не совершал разбойного нападения, не наносил ударов потерпевшему, не требовал от него передачи имущества, о ноже у Хабарова П.О. до проникновения в квартиру не знал, а, увидев, потребовал убрать, но из квартиры не уходил, так как опасался применения к нему насилия со стороны Хабарова П.О., суд считает несостоятельными.

Так данные доводы опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который последовательно утверждает, что оба подсудимых с целью завладения его имуществом наносили ему удары, также Чувашов С.А., по просьбе Хабарова П.О., препятствовал его передвижению по квартире, не давал встать, охранял, когда Хабаров П.О. осматривал другие комнаты, а также показаниями подсудимого Хабарова П.О., данными в ходе предварительного следствия, согласно которых Чувашов С.А. добровольно совершал совместно с ним преступление, имел возможность неоднократно покинуть квартиру потерпевшего, но не сделал этого, переводил деньги, оформлял кредиты с банковского счета потерпевшего, самостоятельно выносил из квартиры потерпевшего мешки с похищенными вещами, для чего не менее двух раз Чувашов С.А. один выходил из квартиры потерпевшего, но вернулся и в третий раз и совместно с Хабаровым П.О. вынес оставшиеся мешки, после чего совместно уехали с похищенным имуществом.

Также факт совершения подсудимыми совместных и согласованных действий при совершении разбойного нападения подтверждается письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра предметов от 28.03.2022, согласно которому в ходе осмотра сотового телефона «Хуавей», воспроизведены видеозаписи. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Чувашова С.А.и Хабарова П.О. были направлены на завладение имуществом потерпевшего, при этом к потерпевшему применялось насилие со стороны Чувашова А.С. и Хабарова П.О.

Таким образом, преступление Хабаровым П.О. и Чувашовым С.А. совершено открыто, в присутствии потерпевшего Потерпевший №2, с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует их желание обогатиться.

Объем и стоимость имущества подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №2, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В суде доказано, что изначально Хабаров П.О. предложил Чувашову С.А. пойти к потерпевшему Потерпевший №2, чтобы забрать у него денежные средства, попросив с Чувашова С.А. помочь проникнуть в квартиру к потерпевшему, с чем подсудимый Чувашов С.А. согласился. Для этого Чувашов С.А. написал потерпевшему в социальной сети «Вконтакте», выяснил, что потерпевший Вакарин И.Н. в данный момент находится дома. Придя к квартире потерпевшего, согласно предварительной договоренности Чувашов С.А. постучал в дверь и встали таким образом, чтобы в глазок Потерпевший №2 не было видно Хабарова П.О., чтобы потерпевший открыл входную дверь. Данный факт подтверждается показаниями подсудимых Хабарова П.О. и Чувашова С.А., данными на предварительном следствии, исследованными письменными доказательствами по делу, а именно протоколом очной ставки от 18.04.2022 г. между подсудимыми, в ходе проведения которой Чувашов С.А. показания Хабарова П.О. подтвердил (том 2 л. д. 238-241).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное и объективное подтверждение в действиях обоих подсудимых. Действия носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единой цели – завладение имуществом и денежными средствами потерпевшего.

Групповой характер преступления при наличии предварительного сговора между соучастниками доказан представленными доказательствами, подтверждающими согласованность их действий в условиях распределения между ними ролей в целях достижения общего корыстного умысла.

В момент совершения преступления Хабаров П.О. и Чувашов С.А. действовали совместно и согласованно, что подтверждается как показаниями подсудимого Хабарова П.О. на предварительном следствии, потерпевшего ФИО12, так и свидетеля ФИО13 о последовательных, взаимодополняющих действиях каждого из них, в результате которых они причинили физическую боль и похитили у потерпевшего имущество.

В ходе разбойного нападения как Хабаров П.О. так и Чувашов С.А. оба наносили удары потерпевшему, причиняя физическую боль, при этом высказывали требования о передаче пароля от телефона, а также указания места нахождения денежных средств.

Наличие ранее конфликта между Хабаровым П.О. и потерпевшим по якобы долговым обязательствам, не исключает его причастность к совершению данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку Хабаров П.О., используя малозначительный повод – наличие долга перед ним, целью которого было завладение имуществом потерпевшего, угрожал применить насилие с целью хищения данного имущества, а Чувашов С.А. во исполнение единого умысла с Хабаровым П.О. присоединился к нему с целью воспрепятствования потерпевшему сопротивляться и оказать Хабарову П.О. помощь в хищении имущества.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия (ножа)» нашел свое подтверждение в действиях обоих подсудимых. В судебном заседании установлено, что подсудимые Хабаров П.О. и Чувашов С.А. совершили разбой в отношении Потерпевший №2 с применением кухонного ножа, заранее подготовленного Хабаровым П.О., который применялся Хабаровым П.О. в ходе совершения преступления как для физического воздействия на потерпевшего в виде прикладывания его лезвия к горлу потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что Хабаров П.О. продемонстрировал для устрашения потерпевшего нож в присутствии Чувашова С.А. в прихожей квартиры, в дальнейшем, демонстрируя нож и прикладывая его к горлу потерпевшего, Хабаров П.О. требовал от потерпевшего передачи денежных средств, сообщения пароля от телефона и приложения «Сбербанк Онлайн», а также сообщения потерпевшим на видеокамеру сведений об употреблении им наркотических средств.

Тот факт, что нож в этот момент находился только в руках у Хабарова П.О. не свидетельствует об отсутствии умысла на совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, у Чувашова С.А.

Действия обоих подсудимых носили совместный, целенаправленный характер, направленный на завладение имуществом потерпевшего. Увидев, что Хабаров П.О. достал нож, Чувашов С.А. не покинул квартиру, а присоединился к нему, высказывая требования сообщения пароля, переводя деньги и оформляя микрозайм, а также и нанося побои потерпевшему.

В соответствии с уголовным законодательством, если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность как соисполнители, и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них. Кроме того, если в ходе совершения преступления другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Поскольку действия по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего совершенны подсудимыми в период разбоя, суд считает, что они охватываются составом разбоя и дополнительной квалификации не требуют.

    При назначении наказания подсудимому Хабарову П.О. по обоим преступлениям суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие малолетнего ребенка - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, частичное возмещение ущерба путем изъятия, положительные характеристики - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания Хабарову П.О. суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку Хабаров П.О. совершил тяжкое преступление, при этом имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.02.2020 за совершение тяжкого преступления.

По отношению к преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений является простым, так как совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за умышленные преступления к лишению свободы (ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Хабарову П.О. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, вследствие чего окончательное наказание назначается ему по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку данное преступление совершено Хабаровым до вынесения приговора Первоуральского суда от 17.01.2022 года, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Хабарова П.О., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора. Отбывает реальное наказание по приговору от 17.01.2022 года.

При назначении наказания подсудимому Чувашову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного и учитывая влияние назначенного наказания на исправление Чувашова С.А. и на условия жизни его семьи, считает, что исправление Чувашова С.А. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом положений ч. ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение в отношении Чувашова С.А. положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двух малолетних детей сожительницы, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба путем изъятия - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания Чувашову С.А. суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Чувашов С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, при этом имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные преступления (ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Чувашову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Чувашова С.А., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора.

Учитывая, что данное преступление Чувашовым С.А. совершено до вынесения приговора Первоуральского суда от 25.08.2022, то наказание ему должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, но в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Поскольку подсудимые Хабаров П.О. и Чувашов С.А. не имеют самостоятельных источников дохода, а также учитывая состояние здоровья подсудимых, наличие инвалидности, суд считает возможным освободить подсудимых Хабарова П.О. и Чувашова С.А. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Аграторг» Потерпевший №1 к подсудимому Хабарову П.О. о взыскании материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №2 заявил гражданский иск к подсудимым Хабарову П.О. и Чувашову С.А. о взыскании материального ущерба в размере 43 519,40 руб. В ходе судебного заседания от 16.06.2022 г. Потерпевший №2 увеличил исковые требования до 75 519 руб. 40 коп., в связи увеличением стоимости компьютера на дату рассмотрения дела, при этом пояснив, что доказательства стоимости системного блока у него отсутствуют.

Поскольку доказательств стоимости похищенного системного блока «Залман» потерпевшим Потерпевший №2 не представлено, то суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к подсудимым Чувашову С.А. и Хабарову П.О. о взыскании материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в размере 23 519 руб. 40 коп. и солидарному взысканию с подсудимых.

Также суд считает необходимым разъяснить потерпевшему Потерпевший №2 право на обращение с иском о взыскании материального ущерба относительно стоимости похищенного системного блока в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Приговорил:

Признать ХАБАРОВА ПАВЛА ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - ОДИН год;

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ХАБАРОВУ ПАВЛУ ОЛЕГОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложить с неотбытым наказанием по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.01.2022 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Хабарова П.О. под стражей по настоящему делу с 11.01.2022 до 21.09.2022, а также с 21.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отбытое наказание по приговору Первоуральского суда от 17.01.2022, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Признать ЧУВАШОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложить с неотбытым наказанием по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.08.2022 и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения по настоящему делу изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Чувашова С.А. под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 Уг░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░ 12 ░░░░░░ 2022, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 21.09.2022 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.08.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.08.2022 ░ 23.08.2022 ░░ 21.09.2022, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.08.2022 ░ 12.05.2022 ░░ 23.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 23 519 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 40 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» 4 663 ░░░. 24 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2021 ░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ Y7 2019» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░░ «░░░░░»» ░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░ «░░░░», 3 ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░-░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 163 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, 12 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░10, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>