Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2023 от 11.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                                                                 г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Иргит А.Ч.,

с участием ответчика Варфоломеева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-67/2023 по иску ООО «Право онлайн» к Варфоломееву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Варфоломеева Дмитрия Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 09.11.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

            Истец ООО «Право онлайн» обратилось с иском к мировому судье судебного участка № <адрес>, требуя взыскать с Варфоломеева Д.Е. сумму задолженности по кредитному договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

            Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворены. С Варфоломеева Д.Е. в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

            Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Варфоломеев Д.Е. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.

             В обоснование доводов к отмене судебного решения ответчик Варфоломеев Д.Е. указал, что решение является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ.

            В судебном заседании ответчик Варфоломеев Д.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи.

            В судебное заседание истец ООО «Право онлайн», уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

            Возражения на апелляционную жалобу не представлены.

            В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

            Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по следующим основаниям.

            Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

            Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

            Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

            Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

            Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

            Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

            Как указано в ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

            Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

            Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

            Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

            На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

            В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

            Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

            В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании заявки Варфоламеева Д.Е. через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) c указанием паспортных данных. При подаче заявки заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

            Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом –принятием заемщиков всех условий договора. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Варфоламеевым Д.Е. путем введения индивидуального кода.

            Индивидуальные условия были отправлены Варфоломееву Д.Е. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

            Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

            В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 533669******8967, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 16000 руб., а именно: выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ №.

            В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником, поэтому ООО «Право онлайн», как и ООО МКК «Академическая», полный номер банковской карты предоставить не могут.

            Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно л. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-16-2022), в момент подписания ООО «Прадо онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» одновременно с подписанием договора уступки права требования. Оплата производится Цессионарием в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к договору уступки.

            Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга с учетом оплат - <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> сумма предоставленного займа * 1,50 (ограничение, по закону)).

            Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет 0,00 рублей.

            Итого общая сумма задолженности по договору займа № составляет: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты) = <данные изъяты> рублей.

            Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

            Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора а также со ст. 809 ГК РФ.

            При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины.

            Рассматривая исковые требования, мировой судья исходил из условий заключенного между сторонами кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

            При заключении кредитного договора между Банком и заемщиком согласованы индивидуальные условия кредитного договора о сумме кредита, размере процентов, сроке кредита, цели предоставления кредита, т.е. все существенные условия кредитного договора согласованы и достигнуты, что свидетельствует о том, что кредитный договор не носит стандартный характер и не является типовым. Условия кредитного договора заемщиком не оспорены.

            Разрешая требования истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору, мировой судья исходил из согласованных между сторонами условий кредитного договора и нормативного регулирования, ограничивающего начисление процентов.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга с учетом оплат – <данные изъяты> рублей; проценты по Договору (согласно законодательству 16 000 (сумма предоставленного займа) * 1,50 (ограничение, по закону)) - <данные изъяты> рублей.

            Расчет задолженности был проверен мировым судьей, является арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства, в том числе об ограничении максимального размера процентов (п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

            Доводы ответчика о незаконном начислении процентов по кредитному договору суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

            При этом суд исходит из того, что в силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Условия и порядок начисления процентов согласованы сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов является арифметическим верным, соответствующим условиям договора и положениям законодательства (п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

            Уменьшение размера взыскиваемых процентов по правилам ст. 333 ГК РФ невозможно, поскольку правила указанной статьи применяются к неустойке.

            Поскольку мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 1 400 рублей.

            При таких обстоятельствах, суд находит выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом решении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.328, ч.1 ст.329 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ООО «Право онлайн» к Варфоломееву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Варфоломеева Дмитрия Евгеньевича - без удовлетворения.

    Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий                                                                                         О.А. Баканова