Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2022 от 20.05.2022

Дело 1-294/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 июня 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.,

с участием

государственных обвинителей: первого заместителя прокурора Республики Башкортостан Грязникова А.А., старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

потерпевшего Кириллова В.В.,

подсудимого Хлыбова С.И.,

защитника в лице адвоката Сорокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хлыбова С.И., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлыбов С.И. умышленно причинил смерть потерпевшему Хлыбову И.С. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 марта 2022 г. в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 26 мин. во время распития спиртных напитков по <адрес> между Хлыбовым С.И. и <данные изъяты> Х.И.С. произошла ссора, в ходе которой последний стал выгонять Хлыбова С.И. из дома, в результате чего на почве возникших личных неприязненных отношений у Хлыбова С.И. сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Х. И.С.

Далее Хлыбов С.И., осознавая, что в результате его преступных действий неизбежно наступит смерть последнего и желая этого, действуя умышленно, взял в руку имевшийся в доме кухонный нож, и нанес им один удар в область расположения жизненно-важных органов человека – грудь Х. И.С.

В результате преступных действий Хлыбова С.И., потерпевшему Х. И.С. причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала кожи груди слева, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей 3 межреберья слева, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением левого предсердия, задней стенки сердечной сорочки, легочной плевры, ткани нижней доли левого легкого, которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Х. И.С. наступила на месте происшествия от приникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала кожи груди слева, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей 3 межреберья слева, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением левого предсердия, задней стенки сердечной сорочки, легочной плевры, ткани нижней доли левого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Хлыбов С.И. вину признал в нанесении отцу удара ножом. Суду показал, что утром 15 марта 2022 г. они с отцом выпивали, сходили к соседу Т.А.В., где также пили спиртное. Вернувшись домой, он лег спать. Примерно в 16 час. он проснулся от хождения отца по комнате. Тот вновь стал предъявлять ему претензии и выгонять из дома. Он вышел на улицу на некоторое время для того, чтобы отец успокоился, так как в состоянии опьянения его отец был агрессивным, постоянно к нему придирался, выгонял из дома. Когда он вернулся, отец также был в агрессивном состоянии, постоянно тыкал руками его в спину, выталкивал из дома, кричал, чтобы он уходил, угрожал убийством. Он пошел на кухню, чтобы убрать ножи. Вернувшись, хотел припугнуть отца ножом, чтобы его успокоить. Как нанес удар ножом отцу в грудь, не помнит. Когда очнулся, понял, что нанес удар ножом отцу в грудь, бросил нож на диван и побежал к соседке вызвать скорую. Убивать отца не хотел.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Хлыбова С.И., данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Хлыбов С.И. показал, что в момент конфликта взял с кухни нож и хотел припугнуть отца. Отца это не остановило, он продолжил кричать на него и снова выгонять из дома. После этого он сильно разозлился, и, держа нож в левой руке, нанес отцу один удар в область грудной клетки. Острие вонзилось прямо в грудную клетку. Он сразу вытащил нож и кинул его на угол дивана возле телевизора и побежал в соседний дом звать на помощь (т. 1, л.д.105 - 109, л.д. 116 - 118).

Оглашенные показания Хлыбов С.И. подтвердил частично, указав, что не помнит момент нанесения удара, при этом не отрицает факт самого нанесения удара ножом отцу. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Хлыбова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший К.В.В. в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему племянником. Подсудимый и его отец Х.И.С. С. проживали вместе по <адрес>. После смерти его сестры в 2019 г. он с ними не общался. Пояснил, что Х.И.С. злоупотреблял спиртными напитками, не работал. И. постоянно попрекал всю семью тем, что те живут в его доме и выгонял их на улицу. О случившемся узнал от соседей. Также пояснил, что ранее Х.И.С. ранил ножом в ногу Хлыбова С., отчего последний до сих пор хромает. С. пожалел отца и не стал писать заявление в полицию. Охарактеризовал Хлыбова С., как спокойного человека.

Свидетель И.В.В. суду показал, что в марте 2022 г. им был осуществлен выезд по факту ножевого ранения по <адрес>. На месте происшествия подсудимый ему пояснил, что в ходе конфликта нанес отцу ножевое ранение. В доме на диване он обнаружил Х.И.С. без признаков жизни. Фельдшер скорой медицинской помощи констатировал смерть Х.И.С. При осмотре трупа было обнаружено ранение груди. Подсудимый указал на нож, который лежал на углу соседнего дивана. Также пояснил, что ранее поступал вызов от подсудимого об угрозе со стороны отца.

Из показаний свидетеля Б.И.Н. следует, что 15 марта 2022 г. он выезжал по вызову по <адрес>. В доме на диване он увидел пожилого мужчину, у которого в области груди имелась колото-резаная рана, активного кровотечения не было. В 18 час. 00 мин. им была констатирована биологическая смерть. Подсудимый пояснил, что потерпевший приходился ему отцом. Во время распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес удар ножом.

Согласно показаний свидетеля Б.М.М., в день происшествия он видел Х.. Около 15 – 16 час. он видел Х.И.С., который находился в состоянии опьянения. Вечером к нему пришел подсудимый и сказал, что убил отца.

Свидетель Т.А.В., допрошенный в судебном заседании, подтвердил наличие конфликта в день происшествия между Х..

Из показаний свидетеля Х.А.З., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по соседству с Х.. Последние злоупотребляют спиртными напитками. 15 марта 2022 г. к ней пришел Хлыбов С., попросил вызвать «Скорую помощь», сказал, что ударил отца ножом (т. 1, л.д. 54 - 57).

Свидетель Ш.А.А. в судебном заседании показала, что около 30 лет знает семью Х.. Дружила с женой Х., пока та не скончалась в 2019 году. Х. И.С. часто помогал ей по хозяйству. В день смерти Х.И.С. приходил к ней около 14.00 часов, находился в состояние алкогольного опьянения. Охарактеризовала Хлыбова И.С. с отрицательной стороны.

Из показаний свидетеля Ш.Е.В. следует, что в день происшествия он видел Хлыбова С. в состоянии опьянения. От Б.М.М. узнал, что Хлыбов С. убил своего отца Х.И.С.. Охарактеризовал Хлыбова С. с положительной стороны.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2022 г., осмотрено место происшествия по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп Х.И.С. с ранением в области груди, были изъяты: нож, свитер, рубашка, футболка с трупа Х.И.С. куртка, свитер, джинсы Хлыбова С.И.; два отрезка липкой ленты со следами рук, с поверхности чайника; три отрезка липкой ленты со следами рук, с поверхности бокала (т. 1, л.д. 13-20). Изъятые предметы были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 150-151, 152)

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи и протокола установления смерти человека от 15 марта 2022г. смерть Х.И.С. наступила в 18 час. 00 мин. 15 марта 2022г. до приезда скорой помощи. (т.1, л.д. 81-82).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 12 апреля 2022 г. у трупа потерпевшего Х.И.С.., обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала кожи груди слева, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей 3 межреберья слева, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением левого предсердия, задней стенки сердечной сорочки, легочной плевры, ткани нижней доли левого легкого, где раневой канал слепо затухает, с направлением раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз, несколько слева направо, с длиной раневого канала около 14,5 см; по данным судебно-гистологического исследования: дефект миокарда с некрозом некоторых кардиомиоцитов, а также наложением нитей и пучков фибрина по краям дефекта; очаговые, местами сливающиеся кровоизлияния с рассеиванием лимфоцитов и вьпадением нитей и пучков фибрина в толще кровоизлияния; мелкоочаговые кровоизлияния местами с рассеиванием лимфоцитов в толще кровоизлияния.

Б) Ссадина на лице, кровоподтеки на правой щеке и на левом плече.

2. Телесное повреждение, указанное в п. «1А» могло быть причинено при однократном воздействии в область груди плоского колюще-режущего орудия, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, острие, «П»-образный на поперечном срезе обух, с хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами, толщиной около 1,5 мм, и ширину клинка на уровне погружения около 18 мм (не исключается ножом), в промежуток времени, исчисляемый секундами, десятками секунд, минутами до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований. Эти выводы подтверждаются наличием раневого канала, глубина которого преобладает над размерами раны на коже, с гладкими отвесными стенками; оно причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6. 1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194H г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью Х.И.С. Возможность их образования в падения из положения стоя («с высоты собственного роста»), либо с иной высоты исключается.

3. Телесное повреждение, указанное в п. «1Б» (ссадина) могла быть причинена в результате не менее однократного скользящего тангенциального воздействия тупым предметом (предметами) в область носа, индивидуальные особенности которого (которых) в повреждении не отобразились. Телесные повреждения, указанные в п. «1Б» (кровоподтеки), могли быть причинены в результате неоднократного (не менее двукратного) воздействия тупым предметом (предметами) в область щеки, левого плеча, индивидуальные особенности которого (которых) в повреждении не отобразились. Указанные в п. «1Б» повреждения образовались в промежуток времени, исчисляемый незадолго до наступления смерти, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). В причинной связи со смертью они не стоят. Оснований исключить возможность их образования в результате падения из положения стоя («с высоты собственного роста»), либо с иной высоты, а также от ударов кулаками, ногами не имеется.

4. Смерть Х.И.С. наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала кожи груди слева, подкожножировой клетчатки, мягких тканей 3 межреберья слева, пристеночной плевры, передней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением левого предсердия, задней стенки сердечной сорочки, легочной плевры, ткани нижней доли левого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей, на что указывают: наличие в левой плевральной полости 2050 мл темно-красной жидкой крови с большим количеством рыхлых темно-красных свертков крови, наличие в полости сердечной сорочки 100 мл темно-красной жидкой крови с небольшим количеством рыхлых темно-красных свертков крови, бледные трупные пятна, малокровие, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; по данным судебно-гистологического исследования: неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, очаги интраальвеолярных, интрабронхиальных кровоизлияний, острой эмфиземы и очажки дистелекгазов в легком.

5. Учитывая расположение проникающего колото-резаного ранения груди, направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз, несколько слева направо, можно предположить, что потерпевший на момент причинения повреждений мог находиться лицом к нападавшему, как в вертикальном, так и горизонтальном положении.

6. Учитывая характер травмы, возможность совершения пострадавшим Х.И.С. самостоятельных активных целенаправленных действий не исключается от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания, в промежуток времени, исчисляемый секундами, десятками секунд, минутами.

10. По данным судебно-химического исследования крови, желчи, печени, почки от трупа Х.И.С. установлено, что в крови найден этиловый спирт, количественное содержание в крови составило 3,24 мг/см (промилле) (т. 1, л.д. 164-184).

Заключением эксперта № 72/М-К от 25 марта 2022 г. установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди слева от трупа Х.И.С. могла быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия либо клинком другого ножа с аналогичными групповыми и конструктивными признаками (т. 1, л.д. 201 - 205).

Согласно заключения эксперта № 115 от 28 марта 2022 г., на представленном клинке ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на клинке ножа обнаружены фрагменты соединительной, жировой ткани человека, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего Х.И.С. сосудов и тканей, лежащих глубже дермальных слоев кожи (т. 1, л.д. 212-215).

Заключением эксперта № 278 от 05 апреля 2022 г. установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным (заводским) способом (т. 1, л.д. 243-244).

Согласно заключения эксперта № 276 от 19 марта 2022 г., один след пальца руки, изъятый с бутылки оставлен указательным пальцем левой руки подсудимого Хлыбова С.И., два следа пальцев рук, изъятые с бутылки оставлены среднем пальцем правой руки и большим пальцем левой руки Хлыбова И.С. соответственно. (т. 1, л.д. 232-237)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 16 марта 2022 г., Хлыбов С.И. продемонстрировал на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, показал на манекене механизм нанесения удара ножом (т. 1, л.д. 119 - 126, 127). Видеодиск с записью проверки показаний на месте был исследован в ходе судебного заседания.

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель С.Т.А., которая показала, что Х.И.С. знает с детства. Из-за его тяжелого характера, постоянного пьянства, старший сын Стас повесился, жена тоже сломалась, начала пить. Хлыбову С. никакой поддержки не оказывалось, и тот тоже стал пить. И. над всеми членами семьи издевался, был злой по характеру, когда выпьет становился агрессивным. С. добрый, отзывчивый человек.

Проверив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку показаниям Хлыбова С.И., данным им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд кладет в основу приговора показания Хлыбова С.И., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 105 – 109, 116 - 118), поскольку данные показания являются достоверными, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Данные показания даны в присутствии защитника Сухановой С.В., перед допросом Хлыбову С.И. разъяснены его процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой лицо не обязано свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, о чем свидетельствуют подписи Хлыбова С.И.

При этом, в ходе явки с повинной и проверки показаний на месте Хлыбовым С.И. изложены сведения, подтверждающие его показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Видеозапись хода проведения проверки показаний на месте была просмотрена в судебном заседании.

Какие-либо сведения об оказании давления на Хлыбова С.И. при производстве предварительного следствия отсутствуют.

Каких-либо заявлений от Хлыбова С.И. при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не поступало, нарушений уголовно – процессуального законодательства РФ при производстве предварительного следствия не допущено.

Несостоятельным является довод стороны защиты о неосторожном характере действий подсудимого по нанесению ножевого ранения потерпевшему.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что мотивом совершения данного преступления явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшему.

Допрошенные в ходе судебного заседания потерпевший К.В.В., свидетели, сам подсудимый показали о постоянных конфликтах бытовых конфликтах между потерпевшим Х. И.С. и подсудимым.

В день происшествия также имел место конфликт между потерпевшим и подсудимым, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и свидетеля Т.А.В.

В ходе конфликта у подсудимого возник умысел на убийство потерпевшего.

Как пояснил Хлыбов С.И. при производстве предварительного следствия, в ходе конфликта с отцом, он взял на кухне нож, после чего подошел обратно к отцу. Сильно разозлившись на потерпевшего, он нанес удар Х. И.С. в область грудной клетки, после чего нож вынул.

Смерть Х. И.С. наступила на месте происшествия от приникающего колото-резанного ранения груди.

Нож, которым был нанесен удар потерпевшему, в ходе предварительного следствия был изъят и осмотрен. Общая длина клинка ножа составляет 195 мм. (заключение эксперта № от 05 апреля 2022 г., т. 1, л.д. 243 - 245). Согласно заключения эксперта № от 12 апреля 2022 г., длина раневого канала потерпевшего составляет 14,5 см. (т. 1, л.д. 164 -184).

Таким образом, действия подсудимого в момент нанесения удара, локализация, характер телесного повреждения, орудие преступления свидетельствуют об умысле Х. С.И. на убийство потерпевшего.

Заявление подсудимого о том, что момент нанесения удара он не помнит, суд оценивает как несостоятельное.

Согласно выводам заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № 291 от 27 апреля 2022 г., в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Хлыбов С.И. не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение, Хлыбов С.И. также не находился (т. 2, л.д. 1-9).

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает доказанной виновность Хлыбова С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Хлыбова С.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Хлыбову С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Хлыбова С.И. и на условия жизни его семьи.

Совершенное Хлыбовым С.И. преступление является умышленным, направлено против жизни человека и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хлыбова С.М, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) не имеется, поскольку отсутствуют достаточные данные, указывающие на то, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало преступлению.

В качестве сведений, характеризующих личность Хлыбова С.И., суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месте жительства характеризуется с положительной стороны.

С учетом данных о личности подсудимого, выводов комиссии экспертов, у суда сомнений в психической полноценности Хлыбова С.И, не возникло (т. 2, л.д. 1-9).

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Хлыбову С.И, наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому не находит каких-либо оснований для назначения условного осуждения Хлыбову С.И.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания или назначения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Хлыбовым С.И. общественно опасное деяние относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против личности и оснований для ее изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Хлыбову С.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Хлыбов С.И. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлыбова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Хлыбову С.И. оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу Хлыбова С.И. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Хлыбову С.И. в срок наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы: нож; свитер, рубашку, футболку с трупа Х. И.С.; куртку, свитер, джинсы Хлыбова С.И.; отрезки липкой ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья В.И. Таянович