Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-930/2024 ~ М-197/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-930/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-000242-21

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года                                                                             г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насруллаева ФИО7 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Насруллаев ФИО8 (далее также истец) обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее также ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Истец просит суд: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 61:01:0060101:4995 путем демонтажа и перенести газопровод среднего давления за пределы земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменный отказ от иска. В заявлении указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Алавердов Г.Н. после перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Рудик Е.П. после перерыва в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО9 после перерыва в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц УМП «АПБ» и Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ от иска и полагает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Насруллаева ФИО10 от исковых требований к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Насруллаева ФИО11 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья