Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2023 от 27.06.2023

Дело №1-396/2023

22RS0011-01-2023-000294-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                             19 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Арцибасова Е.Е., защитника – адвоката Слепцова И.А., подсудимого Колесниченко А.С., при секретаре Панюшкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЛЕСНИЧЕНКО А.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесниченко А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В *** году, не позднее *** часов *** минут *** у Колесниченко А.С., находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере.

После чего, в *** году, в указанное выше время и место, реализуя свой преступный умысел, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «OPPO» модели «CPH2471», а также используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе Messenger зашел на сайт Интернет-магазина и договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства и получил от неустановленного лица адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, прикопанной в земле на участке местности, расположенном ... в г.Рубцовске, соответствующем географическим координатам

После чего, в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, Колесниченко А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал на участок местности, расположенный ... в г.Рубцовске, соответствующий географическим координатам где поднял прикопанный в земле, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Постановление № 1002) относится к крупному размеру, который положил в карман брюк, надетых на нем.

Затем, в *** году, не позднее *** часов *** минут *** Колесниченко А.С., находясь на вышеуказанном участке местности в г.Рубцовске, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вещества, незаконно приобретенное им вещество, являющееся наркотическим средством, находящееся в полиэтиленовом пакете с рельсовой застежкой, перемотанном изолентой синего цвета и не имея на то соответствующего разрешения, взяв в руки, положил в карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его при себе при передвижении по г.Рубцовску.

*** не позднее *** часов *** минут Колесниченко А.С. был задержан сотрудниками полиции в районе дома по ул... в г.Рубцовске и доставлен в помещение служебного кабинета ОКОН МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г.Рубцовск, ... где *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Колесниченко А.С. из правого кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключения эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамма, что согласно Постановления является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Колесниченко А.С. вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, подозреваемый Колесниченко А.С., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д.***) показал, что в *** года он находился в г.Рубцовске и решил приобрести наркотическое средство «скорость» для личного употребления, от кого-то из знакомых ему стало известно о том, что в г.Рубцовске можно купить наркотическое средство «скорость» в приложении в Интернет-магазине. Для заказа наркотика через Интернет магазин он использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки для чего установил на него приложение «Телеграм», нашел Интернет-магазин под названием выбрал наркотическое средство «скорость», его вес – *** грамма за *** рублей, оплату он осуществил через приложение со своего сотового телефона, а номер счета, по которому он осуществил оплату, ему прислали через бот Интернет-магазин, приобретал он *** грамма наркотического средства «скорость» за *** рублей, а затем после оплаты стал ждать когда придет фотография с координатами тайника-закладки с наркотиком, после чего, в дневное время менеджер Интернет-магазина ему отправил фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотиком, он поехал на указанный участок местности, который находился в районе ... в г.Рубцовске и после того, как поднял сверток из изоленты синего цвета, он положил его в правый боковой карман куртки, надетой на нем, стал отходить от указанного участка местности в направлении припаркованного автомобиля и в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и ему необходимо провести личный досмотр, о чем он не возражал, так как понимал, что совершил преступление и поэтому решил не препятствовать сотрудникам полиции. Далее они приехали в отдел полиции, где ему был произведен личный досмотр, перед началом которого были приглашены понятые и в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость» и принадлежит оно ему для личного потребления, приобрел он его *** в магазине по продаже наркотиков Также в ходе личного досмотра у него в кармане куртки сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сотовый телефон с помощью которого он приобрел наркотическое средство в Интернет-магазине и вся переписка, которая в нем находится, принадлежит ему и банковская карта «Сбербанка», оформленная на его сына А., который дал ее ему на время для личного пользования и с помощью которой он оплачивал приобретенное им наркотическое средство, также у него были взяты смывы с кистей рук, по всем следственным действиям были оформлены протоколы, с которыми знакомились все участвующие лица и ставили в них подписи. Далее с сотрудниками полиции и понятыми он проехал на участок местности, находящийся в районе ... в г.Рубцовске и показал место, где находился тайник-закладка с наркотическим средством. Уточнил, что если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотическое средство, то сам бы он его не выдал. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний, данных Колесниченко А.С. в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, подтвердил в полном объеме, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Данные показания подозреваемый Колесниченко А.С. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте ***, указав на место, где он *** поднял тайник – закладку с наркотическим средством «скорость» для личного употребления без цели сбыта, который находился на земле, при этом, Колесниченко хорошо ориентировался на месте (т. *** л.д.***).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Колесниченко А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля А., сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д.***), который пояснил, что у них имелась оперативная информация о том, что Колесниченко причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Рубцовска, проверка данной информации была поручена ему и другому сотруднику полиции, с которым они *** около *** часов *** минут в районе дома по ... в г.Рубцовске задержали Колесниченко и доставили его для дальнейшего разбирательства в отдел полиции по ... в г.Рубцовске, где также находился сотрудник полиции П., приглашены понятые и в присутствии всех участников Колесниченко проведен личный досмотр, в ходе которого Колесниченко пояснил, что у него в кармане куртки находится наркотическое средство «скорость», затем в правом кармане куртки, надетой на Колесниченко, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри, Колесниченко пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел в Интернет – магазине и хранил при себе для последующего собственного употребления, а также был обнаружен сотовый телефон с находящимися в нем сим-картами, с письменного согласия Колесниченко данный телефон был осмотрен, где была обнаружена переписка Колесниченко с оператором Интернет-магазина осуществляющего преступную деятельность по продаже наркотического средства, а также были обнаружены фотографии тайника-закладки с указанием координат места расположения.

Показаниями свидетеля П., сотрудника полиции, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), которые в целом аналогичны показаниям свидетеля А., данными им в ходе предварительного следствия, который также участвовал в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях совместно с ним.

Показаниями свидетеля Г., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д.***), согласно которым *** он подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Колесниченко, который пояснил, что у него при себе в кармане куртки находится наркотическое средство «скорость», которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и представляло собой сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, по поводу которого Колесниченко пояснил, что данный сверток принадлежит ему и внутри свертка находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел через Интернет-магазин путем поднятия тайника-закладки для личного употребления, также у Колесниченко был обнаружен и изъят сотовый телефон по поводу которого он пояснил, что данный телефон он использовал для приобретения наркотического средства, также в ходе проведения личного досмотра у Колесниченко была обнаружена и изъята банковская карта, с помощью которой как пояснил Колесниченко он приобретал наркотическое средство, данная банковская карта также была изъята сотрудником полиции, которым был составлен протокол. Кроме того, Колесниченко пояснил, что если бы он не был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство не было бы у него изъято, добровольно выдать наркотическое средство сотрудникам полиции он не собирался. После чего, он участвовал также при взятии смывов с кистей рук Колесниченко, о чем также был составлен протокол сотрудником полиции, а также при проведении осмотра места происшествия по месту приобретения Колесниченко наркотического средства «скорость» для чего вместе со вторым понятым он проехал на участок местности, расположенный в районе дома по ... в г.Рубцовске, на который указал Колесниченко и пояснил, что *** на данном участке местности он поднял тайник-закладку с наркотическим средством «скорость» для собственного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля К., оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Г., данными им в ходе предварительного следствия, который также подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении вышеуказанных следственных мероприятий.

Показаниями свидетеля Р., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д***), согласно которым *** она подтвердила свое участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Колесниченко, где, проследовав на участок местности, расположенный в районе дома по ... в г.Рубцовске, он пояснил, что в *** на указанном участке местности он поднял тайник-закладку с наркотическим средством для собственного употребления, а также были определены координаты участка местности.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ***, в ходе которого у Колесниченко А.С. в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон с *** сим-картами, банковская карта на имя А. (т.*** л.д. ***);

- скриншотами с вышеуказанного сотового телефона, на которых имеется фото места закладки с указанием адреса (т. *** л.д. ***);

- заключением эксперта от ***, согласно которому, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса смеси составляет *** грамма (т. *** л.д.***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** – участка местности, расположенного ... в г.Рубцовске, установлено место совершения преступления, географические координаты, где Колесниченко поднял тайник-закладку – сверток с наркотическим веществом, который он забрал с собой (т. *** л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета, внутри которого согласно заключению эксперта находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** граммов (при производстве экспертизы израсходовано *** грамма) и упаковки, в которых находилась данная смесь (т. *** л.д***);

- справкой об исследовании предметов от ***, согласно которой в результате исследования сотового телефона, изъятого у Колесниченко в ходе его личного досмотра, была обнаружена переписка с аккаунтом а также в приложении были обнаружены: фотография с координатами местонахождения тайника-закладки а также чек об оплате, в приложении были обнаружены координаты с местонахождением приобретенного тайника-закладки (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был произведен осмотр пакета из прозрачного полимерного материала, в котором находится банковская карта и указано имя владельца (т. *** л.д. ***).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина Колесниченко А.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника Колесниченко А.С. подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению, хранению наркотического вещества, указал место, где приобрел наркотическое средство.

Показания свидетелей среди лиц, привлеченных в качестве понятых – Г., К., Р., сотрудников правоохранительных органов – А., П. подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство и первоначальные упаковки, в которых оно хранилось, изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определено заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Колесниченко А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса наркотического средства превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотического средства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство обнаружено в результате проведения личного досмотра Колесниченко А.С. после его задержании сотрудниками полиции, в связи с чем, оснований для освобождения Колесниченко А.С. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Колесниченко А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (т. *** л.д.***), не состоящее на учете у психиатра и нарколога (т. *** л.д.***). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: письменное объяснение Колесниченко А.С. (т. *** л.д.***), данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (в том числе его признательные показания в ходе следствия), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь в быту. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить Колесниченко А.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление Колесниченко А.С. возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Колесниченко А.С. суд счел возможным не применять ввиду нецелесообразности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд также не усматривает.

Подсудимый Колесниченко А.С. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, решая вопрос относительно вещественного доказательства - сотового телефона принадлежащий и изъятый у Колесниченко А.С., который использовался при совершении им преступления, в том числе для приобретения наркотического вещества с использованием сети Интернет, что подтверждается пояснениями подсудимого в ходе предварительного расследования, т.е. являлось орудием совершения преступления, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение о конфискации указанного имущества.

При этом, решая вопрос относительно вещественного доказательства - банковской карты которая использовалась Колесниченко А.С. при совершении им преступления, в том числе для приобретения наркотического вещества с использованием сети Интернет, суд считает, что ее необходимо возвратить законному владельцу, поскольку она не принадлежит Колесниченко А.С., а ее первоначальную упаковку, в которой она находилась, уничтожить.

Решая вопрос относительно вещественного доказательства вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма и его первоначальной упаковки, суд не принимает, поскольку полагает, что его судьба должна быть определена при рассмотрении судом уголовного дела в отношении неустановленного лица, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделенного из данного уголовного дела.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для освобождения подсудимого Колесниченко А.С. от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЛЕСНИЧЕНКО А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Колесниченко А.С. ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Колесниченко А.С. оставить прежней – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон принадлежащий и изъятый у Колесниченко А.С., хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г.Рубцовск, ... в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- банковскую кару хранящуюся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г.Рубцовск, ... возвратить законному владельцу;

- первоначальную упаковку, в которой хранилась банковская карта, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... в г. Рубцовске, уничтожить.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с Колесниченко А.С. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Слепцову И.А. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей *** копеек, а также в судебном заседании в сумме *** рубля, всего в общей сумме *** рубля *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Безруков