Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2022 (2-3770/2021;) ~ М-3858/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-210/2022 (2-3770/2021;)

УИД 50RS0044-01-2021-006280-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2022 по иску Леонова Алексея Николаевича к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонов А.Н. обратился в суд и просит установить юридический факт принятия наследства Леоновым А.Н., открывшимся после смерти матери Н., умершей 14.04.2021 года и состоящего из квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, а так же денежного вклада с причитающимися процентами, открытым в ПАО Сбербанк, признать за истцом право собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, а так же на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, открытый в ПАО Сбербанк на имя Н., в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.04.2021 года умерла его мать Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из: квартиры по <адрес>, и денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, открытого в ПАО Сбербанк. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследство принял фактически, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания наследственного имущества. Иных наследников первой очереди не имеется.

Истец Леонов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений против заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в порядкест.167 ГПК РФ.

Проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что предметом спора является квартира с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>, а так же денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк на имя Н.

Согласно сведений ЕГРН, собственником жилого помещения является Н. на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан р. №14745 от 21.02.1996 года (л.д. 14-15, 58-59).

Указанные обстоятельства подтверждаются так же справкой ГУП МО «МОБТИ», копией договора передачи квартиры в собственность граждан 16-17, 36, 39-41).

Кроме того установлено, что на имя Н. в ПАО Сбербанк открыты денежные вклады: <номер>, <номер>, <номер> (л.д. 18-19).

Согласно свидетельству о рождении, родителями Леонова А.Н. являются: отец – Л., мать – Н. (л.д. 11).

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что 25.07.2015 года умер отец истца Л. (л.д. 12).

14.04.2021 года умерла наследодатель Н. (л.д. 10).

Согласно сайта нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Н. не заводилось (л.д. 57).

Компенсация расходов на погребение Н. была выплачена Леонову А.Н., что подтверждено сведениями ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области (л.д. 13).

В обоснование требований об установлении факта принятия наследства истцом в материалы дела представлены квитанции на оплату коммунальных услуг в жилом помещении по <адрес> (л.д. 20-22).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с.ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Согласност. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силуст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что наследодателю истца Н. при жизни принадлежала квартира с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>.

Также материалами дела подтверждено, что в ПАО Сбербанк имелись банковские счета, открытые на имя Н., на которых находились денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Леонов А.Н., как наследник по закону после смерти Н., принял наследство фактически, сохраняя и пользуясь наследственным имуществом, неся бремя его содержания, в связи с чем наследует имущество, принадлежащее наследодателю, состоящее из квартиры по <адрес>, и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Леоновым Алексеем Николаевичем, открывшимся после смерти Н., умершей 14.04.2021 года, состоящим из квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, а так же денежных вкладов <номер>, <номер>, <номер> с причитающимися процентами, открытых в ПАО Сбербанк.

Признать за Леоновым Алексеем Николаевичем право собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Леоновым Алексеем Николаевичем право собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, открытыми в ПАО Сбербанк на имя Н., <номер>, <номер>, <номер> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года