Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2023 ~ М-736/2023 от 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №г.

УИД №

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК«Деньгимигом» (№) к наследственному имуществу Войкин А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК«Деньгимигом» обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Войкин А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик заключил с заимодавцем договор займа № на сумму 6000 (Шесть тысяч) рублей под 1,5 (Одна целая пять десятых) % в день.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги возвращены не были. Истцу стало известно, что заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Истца информации наследником заёмщика является: Б Просят взыскать с наследников Войкин А.В. 20983,09 руб. - задолженность по договору займа, в том числе:6000 руб. - сумма основного долга; 1440 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    г. сумма процентов составила: 16 дней * 90 руб. (1,50 % от 6000 руб.) = 1440 руб., 13543,09 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (6000 руб.*76.927%/365* 1100 дней = 13910,08 руб, - 8,10 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) - 8,81 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) = 13893,17 руб.), где 76,927% - предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), установленное ФИО4 России для потребительского микрозайма без обеспечения на срок свыше 365дней, включительно, при сумме займа до 30 000 руб., применяемое в II квартале ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскатель добровольно простил (урезал) размер процентов за пользование займом до 13543,09 руб., а также 829,49 руб. - оплата госпошлины за подачу искового заявления; 5000 руб. - оплата услуг представителя за исковое производство, 75,60 руб. - отправка ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Дело просили рассмотреть без участия представителя истца.

Определением Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники первой очереди, сестра и брат наследодателя: Б и В.

Ответчики Б и В в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще. Причин неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Ранее Б представила в суд возражения, в которых указала, что не согласна с доводами истца, заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 1000 руб., истцом не представлено доказательств оказании услуг представителя ООО «КБ Гудвилл». Исковое заявление было подано штатным юристом ООО МКК «Деньгимигом» Т Просила уменьшить неустойку до 1000 руб., заявленные требования удовлетворить частично на сумму 8440 руб., распределить сумму долга пропорционально принятого имущества, а в остальной части иска отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Войкин А.В. заключил с истцом договор займа № № на сумму 6000 (Шесть тысяч) рублей под 1,5 (Одна целая пять десятых) % в день.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Войкин А.В. получил 6000 руб.

Из представленных документов видно, что свои обязательства Войкин А.В. исполнял ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Войкин А.В. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 21000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 415 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению заинтересованного лица- наследника Б

Ответчик Б заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункту 2 статьи 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку согласно договора потребительского микрозайма срок возврата долга был установлен ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ и должно было оканчиваться ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, тем самым прервав течение срока исковой давности. Течение срока исковой давности было возобновлено с момента отмены судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за судебной защитой истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, а потому в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности отказано быть не может.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности

6000 руб. - сумма основного долга; 1440 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по №    г. сумма процентов составила: 16 дней * 90 руб. (1,50 % от 6000 руб.) = 1440 руб., 13543,09 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по №    (6000 руб.*76.927%/365* 1100 дней = 13910,08 руб, - 8,10 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) - 8,81 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) = 13893,17 руб.), где 76,927% - предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), установленное ФИО4 России для потребительского микрозайма без обеспечения на срок свыше 365дней, включительно, при сумме займа до 30 000 руб., применяемое в II квартале № года. Взыскателем добровольно снижен размер процентов за пользование займом до 13543,09 руб.

Ответчиками не представлено своего расчета задолженности

Согласно свидетельства о смерти № № Войкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Войкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Несмотря на то, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться Войкин А.В. в связи с его смертью, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанности по выплате задолженности по кредитному договору перешли к наследникам заемщика, и истец имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Из наследственного дела № Войкин А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Войкин А.В. к нотариусу Вятскополянского нотариального округа обратилась сестра Б ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав, что наследниками по закону являются сестра Б Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад в ПАО «Сбербанк», неполученной пенсии и иных выплат в фонде пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился В – брат умершего Войкин А.В. Настоящими заявлениями Б и В приняли наследство.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство являются Б и В.

Согласно договора мены жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ Б от имени Войкин А.В. совершила мену жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого Войкин А.В. передана квартира по № в <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру за Войкин А.В. Кадастровая стоимость 741734,25 рублей.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя Войкин А.В. в ПАО Сбербанк, имеется счет: № с остатком вклада в размере 15,71 руб.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Войкин А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле является сестра Б. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Войкин А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле является сестра Б. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из неполученной ежемесячной денежной выплаты по категории: инвалиды 1 группы в сумме 2011,14 руб., неполученной пенсии по инвалидности за декабрь 2022 в сумме 9942 руб., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»: доп. офис №: счет №, доп. офис №: счет №, доп. офис №: счет №, доп. офис №: счет №, доп. офис №: счет № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Войкин А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле является брат В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Войкин А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле является брат В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из неполученной ежемесячной денежной выплаты по категории: инвалиды 1 группы в сумме 2011,14 руб., неполученной пенсии по инвалидности за декабрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9942 руб., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»: доп. офис №: счет 40№, доп. офис №: счет №, доп. офис №: счет №, доп. офис №: счет №, доп. офис №: счет № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответа Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> РФ в отношении Войкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ не найдены записи актов о рождении детей, о заключении брака, о расторжении брака.

Согласно ответа ПАО ФИО4 ВТБ у Войкин А.В. имеется счет № с остатком денежных средств – 0.

Согласно сведений Гостехнадзора самоходных машин за Войкин А.В. в инспекции <адрес> не зарегистрированы.

Согласно сведений АО КБ «Хлынов» счетов, индивидуальных сейфовых банковских ячеек, вкладов в ФИО4 за Войкин А.В. не имеется.

Согласно данных ПАО «Совкомбанк» от 22.09.2023г. на имя Войкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Совкомбанк» имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2,0 остаток в сумме 0 руб.

Согласно сведений ПАО «Почта ФИО4» Войкин А.В. клиентом ФИО4 не является.

Согласно сведений ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО4» Войкин А.В. открытых и закрытых счетов в ФИО4 не имеет.

Согласно сведений ПАО «Промсвязьбанк» на имя Войкин А.В. счетов и вкладов не имеется. Договоры на аренду банковских ячеек не оформлялись.

Согласно сведений АО «Россельхозбанк» Войкин А.В. клиентом ФИО4 не является.

Согласно сведений АО «ФИО4» у Войкин А.В. действует счет №, открытый в рамках договора потребительского кредита №, задолженность составляет 36 003,97 руб.

Согласно сведений ПАО «Почта ФИО4» Войкин А.В. клиентом ФИО4 не является.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя Войкин А.В. открыт действующий счет 40№ остаток на счете 7,85 руб.

Согласно сведений ПАО «Норвик ФИО4» на имя Войкин А.В. счета отсутствуют.

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России по <адрес> согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя Войкин А.В. не имеется.

Согласно данных Центра ГИМС МЧС России за Войкин А.В. маломерных судов на регистрационном учете не числится.

Согласно сведений АО «Сервис-Реестр» Войкин А.В. не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг.

Согласно сведений АО «НРК –Р.О.С.Т.» Войкин А.В. не являлся и не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор.

Иного имущества и иной стоимости наследственного имущества суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества Войкин А.В. входят: 1) квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, 2) неполученная ежемесячная денежная выплата по категории: инвалиды 1 группы в сумме 2011,14 руб., неполученная пенсия по инвалидности за декабрь 2022 в сумме 9942 руб., права на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку в свидетельствах о праве на наследство, выданных ответчикам, сумма перешедшего наследственного имущества не указана, стороны оценку наследственного имущества не произвели и суду не представили, суд определяет стоимость наследственного имущества – квартиры, исходя из кадастровой стоимости, указанной в выписках ЕГРН, где стоимость квартиры с кадастровым номером 43:41:000046:1069, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 741734,25 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества Войкин А.В. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 741749,96 руб.

При этом судом установлено, что наследники Б и Б приняли наследство в равных долях по ? доли каждый.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Войкин А.В. осталось неисполненное обязательство перед истцом ООО «МКК «Деньгимигом», а именно задолженность по договору займа №№ в размере 20983,09 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти Войкин А.В., его наследники Б и В заняли его место в возникших правоотношениях по договору займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества для каждого наследника составляет более 20983,09 руб., то с Б и В, как с наследников в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 20983,09 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ООО «МКК «Деньгимигом» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» (<░░░░░>(№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 20983,09 ░░░. /░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░/, ░░ ░░░░░░░: 6000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1440 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,5 % ░ ░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░    ░.), 13543,09 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░