Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-195/2022 от 22.08.2022

Материал № 4/1-195/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                               19 сентября 2022 г.                                                                

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при помощнике судьи Шнайдерман Е.А.,

с участием и.о. Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Хазиахметова Т.Р.,

осужденного Просвирнева Дмитрия Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Просвирнева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Просвирнев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Просвирнев Д.В. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, указав, что исправился.

         Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, учитывая мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В судебном заседании установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии в учреждение Просвирнев Д.В. трудоустроен, имеет 2 поощрения, на профилактическом учете не состоит, к порученной работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории относится добросовестно, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении соблюдает, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет законные требования представителей администрации, на беседы воспитательного характера идет, из них для себя делает соответствующие выводы, социально-полезные связи не утрачены, согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения имеет исполнительный лист на сумму 50 000 рублей, остаток задолженности составляет 45 736,12 рублей.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Просвирнева Д.В., о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить Просвирнева Дмитрия Владимировича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд Пермского края.

          Председательствующий                                                     Е.В. Акладская