Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2024 (1-890/2023;) от 27.12.2023

копия

Дело № 1-153/2024

66RS0007-01-2023-009950-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куляшовой П.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., Храмцовой Н.П.,

подсудимого Пашкова Д.В.,

его защитников – адвокатов Жалимовой Е.Ю., Комарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пашков Дмитрий Вячеславович, родившегося <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

под стражей в порядке задержания и меры пересечения не содержащегося, в отношение которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пашков Д.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

12.02.2020 решением Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении Пашкова Д.В. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 09.04.2028, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел. Данное решение Пашковым Д.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 28.02.2020.

15.04.2020 Пашков Д.В. встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по <адрес>, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>57, инспектором ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в указанную статью, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения в отношении Пашкова Д.В., были дополнены административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел. Данное решение Пашковым Д.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 14.01.2021.

ДД.ММ.ГГГГ Пашков Д.В. обратился в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, с заявлением о смене места жительства и пребывания по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу Пашков Д.В. был ознакомлен с возложенным на него дополнительным административным ограничением, в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

07.02.2022 Пашков Д.В. обратился в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, с заявлением о смене места жительства и пребывания по адресу: <адрес>.

27.07.2022 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения в отношении Пашкова Д.В., дополнены административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрета на посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Данное решение Пашковым Д.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 11.08.2022.

10.10.2022 старшим инспектором ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу Пашков Д.В. был ознакомлен с возложенным на него дополнительным административным ограничением, в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрета на посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Однако, Пашков Д.В., пренебрегая возложенными на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 12.02.2020 административными ограничениями, нарушил вышеуказанные ограничения, при следующих обстоятельствах.

02.10.2022 в 22:25 Пашков Д.В. при проверке по месту жительства, без уважительной причины отсутствовал дома, тем самым нарушил обязательство, установленное административным надзором в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, за что 12.10.2022 постановлением заместителя начальника ОП №13 «Химмашевский» по г. Екатеринбургу, Пашков Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 рублей. Данное постановление Пашковым Д.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 24.10.2022.

После чего, 02.04.2023 в 22:30 Пашков Д.В. при проверке по месту жительства без уважительной причины отсутствовал дома, тем самым повторно нарушил обязательство, установленное административным надзором в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, за что 26.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга №, Пашков Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление Пашковым Д.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 11.05.2023.

После чего, 24.06.2023 в 23:20 Пашков Д.В. при проверке по месту жительства без уважительной причины отсутствовал дома, тем самым повторно нарушил обязательство, установленное административным надзором в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, за что 19.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга №, Пашков Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Данное постановление Пашковым Д.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 30.07.2023.

После чего, 09.07.2023 в 22:30 Пашков Д.В. при проверке по месту жительства без уважительной причины отсутствовал дома, тем самым повторно нарушил обязательство, установленное административным надзором в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, за что 19.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга №, Пашков Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Данное постановление Пашковым Д.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 30.07.2023.

После чего, Пашков Д.В., умышленно, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, установленные судом, будучи лицом, в течение года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 31.07.2023 в 00:02, находясь в общественном месте, а именно во дворе дома по <адрес>, распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,6%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с нарушением ограничения, установленного административным надзором, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью и 01.08.2023 постановлением заместителя начальника ОП № 7 «Октябрьской» по г. Екатеринбургу, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Пашковым Д.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 12.08.2023.

После ознакомления с материалами уголовного дела Пашковым Д.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Пашков Д.В. поддержал своевременно заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Пашкова Д.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Пашковым Д.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Пашкова Д.В. суд учитывает, что последний на учете у врача психиатра не состоит, наблюдался у врача нарколога, имеет тяжкое хроническое заболевание, фактически трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении находится престарелый родственник, нуждающийся в постороннем уходе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пашкову Д.В. судом учитывается в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное содействие в расследовании преступления, так как Пашков Д.В. представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, нуждающегося в уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.

При назначении наказания Пашкову Д.В. суд учитывает положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания Пашкову Д.В. суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в частности, таких как, активное способствование расследования преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, исключительными, позволяющими назначить ему более мягкое наказание, без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ, исключая при этом назначение, как более мягких, так и более строгих наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение Пашкову Д.В. наказания в виде исправительных работ, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения, то есть для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным статьями 75 или 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Вещественные доказательства, переданные на хранение инспектору ОУУП и ПДН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, необходимо оставить в распоряжение отдела полиции.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Пашкова Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пашкова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить Пашкова Д.В. от взыскания процессуальных издержек за оплату труда защитника, в период предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-регистрационный лист, подписки, переданные на хранение инспектору ОУУП и ПДН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, оставить в распоряжение отдела полиции (л.д. 70-71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко