Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5832/2023 ~ М-3621/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-5832/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004629-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                  07 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                    Климчук В.Н.,

при секретаре:                                       Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаншиной Г. П. к Кондрашовой Н. П., обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» об освобождении имущества от ареста,

    установил:

Абаншина Е.П. обратилась с исковым заявлением к Кондрашовой Н.П., ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», в котором просит: снять (отменить) ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении <адрес> внутригородском округе г. Краснодара кадастровый № принадлежащей Абаншиной Е.П., наложенный постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 13.07.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по КК Гиш А.Н.

    В обоснование указывая, в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Гиш А.Н. находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 05.07.2022, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-55433/17-38-С, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик, -Кондрашова Н.П., взыскателем ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис». Постановлением о запрете на совершение регистрационных действий от 13.07.2022, вынесенное третьим лицом в рамках указанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении <адрес>, в Центральном внутригородском округе г. Краснодара Кадастровый №. Однако, данная квартира должнику не принадлежит, собственником квартиры является истец.

    Истец, -Абаншина Е.П., в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

    Ответчик, - Кондрашова Н.П., в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

    Явка представителя соответчиком - ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, -судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФСПП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н., в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

    Постановлением судебного пристава судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФСПП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н. от 13.07.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.07.2022 предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 900 000 рублей в отношении должника: Кондрашова Н.П. в пользу взыскателя: ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в т.ч. имущество: номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации 11.03.2016, наименование права собственность, дата актуальности сведения 12.07.2022, помещение: площадь 105,1кв.м; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес>; кадастровый №; площади: 105.10 кв.м, дата актуальности сведений: 12.07.2022.

    Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Исходя из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    По смыслу указанных норм закона иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

    Исходя из копии выписки из ЕГРН, сведений из ЕГРН, правообладателем объекта: помещение, кадастровый №, местоположение: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес>, площадь 105,1 кв.м, наименование квартира, вид жилого помещения, правообладатель (правообладатели): Абаншина Е.П., вид, номер, дата и время государственной регистрации права: Собственность, №, документы-основания: Договор купли-продажи б/н 2022-07-13

    Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений и доказательств, могущих опровергнуть исследованные, то исковое заявление признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковое заявление Абаншиной Г. П. к Кондрашовой Н. П., обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять (отменить) ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении <адрес> внутригородском округе г. Краснодара кадастровый № принадлежащей Абаншиной Е. П., наложенный постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 13.07.2022 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по КК Гиш А. Н.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия (отмены) ограничения, обременений, арестов наложенных судебными приставами-исполнителями.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 14 июня 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                В.Н. Климчук