Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-140/2023 ~ М-120/2023 от 21.09.2023

УИД 72RS0017-01-2023-000189-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2023 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области, в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело № 2-140/2023 по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России » к наследственному имуществу ФИО1 и к наследникам ФИО2 и к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 826 рублей 22 копейки за период времени с 31.10.2022 года по 1.09.2022 года, включительно, из них: 40 888 рублей 44 копейки - основной долг, 2937 рублей 78 копеек - просроченные проценты и о взыскании 1514 рублей 79 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

20 сентября 2023 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилось ПАО « Сбербанк России », в лице представителя Грейлих И.В., действующей на основании прав по доверенности, в электронном виде к наследственному имуществу ФИО1 и к наследникам ФИО2 и к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 826 рублей 22 копейки за период времени с 31.10.2022 года по 1.09.2022 года, включительно, из них: 40 888 рублей 44 копейки - основной долг, 2937 рублей 78 копеек - просроченные проценты и о взыскании 1514 рублей 79 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, которое поступило и зарегистрировано в суде 21.09.2023 года.

Требования искового заявления мотивированы тем, что истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан кредит ФИО1 ( далее - заемщик ) на сумму 50317 рублей 27 копеек сроком на 42 месяца под 21,25% годовых. Кредитный договор, со стороны ответчика, подписан простой электронной подписью, посредством использования электронных систем « Сбербанк Онлайн » и « Мобильный банк ». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания ( далее - УКО ) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания ( далее - ДБО ). Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильною воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ РФ № 149-ФЗ от 27.07.2006 года « Об информации, информационных технологиях и о защите информации » в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 ст. 7 ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года « О потребительском кредите ( займе ) » предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего ФЗ. В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ РФ № 63-ФЗ от 6.04.2011 года « Об электронной подписи » электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме ( подписываемой информации ) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом ( ч. 2 ст. 5 закона ). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия ( ч. 2 ст. 6 закона ). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется ДБО. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи ( простой электронной подписи ) признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. 9.11.2011 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам банка через удаленные каналы обслуживания ( п. 1.9 ДБО ). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО « Сбербанк России », Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО « Сбербанк России » и обязался их выполнять. 30.01.2022 года должником был выполнен вход в электронную систему « Сбербанк Онлайн » и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала SMS-сообщений в электронной системе « Мобильный банк » 30.01.2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписки из журнала SMS-сообщений в электронной системе « Мобильный банк » 30.01.2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента ( расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету ) по банковской карте клиента ( выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 кредитного договора ) и выписке из журнала SMS-сообщений в электронной системе « Мобильный банк » 30.01.2022 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 50317 рублей 27 копеек. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении ( перечислении ) ежемесячного платежа в погашение кредита и ( или ) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету ( включительно ); в случае несвоевременного погашения задолженности ( просрочки ) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности ( включительно ); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с 31.10.2022 года по 1.09.2023 года, включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 43826 рублей 22 копеек, в том числе: 40888 рублей 44 копейки - основной долг; 2937 рублей 78 копеек - проценты. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В соответствии со ст. 1135 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Заем и кредит ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка ) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 ГПК РФ, представитель истца Грейлих И.В. просила суд требования искового заявления удовлетворить.

16.10.2023 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Сладковского муниципального района Тюменской области и МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, поскольку судом было установлено выморочное имущество, в виде остатков денежных средств по счетам наследодателя в ПАО « Сбербанк России » на общую сумму 538 рублей 18 копеек. Иного наследственного имущества не установлено.

Представитель истца Грейлих И.В., ответчик ФИО2, представители ответчиков: администрации Сладковского муниципального района Тюменской области и МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

При этом представитель истца Грейлих И.В. - просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, полностью поддержала обстоятельства и требования изложенные в исковом заявлении; ответчик ФИО2 просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, поскольку никакого наследственного имущества после смерти наследодателя не принимала и отказалась от наследства в установленном законом порядке; представители ответчиков: администрации Сладковского муниципального района Тюменской области и МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО - исковые требования не признали, по основаниям, указанных в письменных отзывах на исковое заявление, суду о причинах неявки не сообщили, не просили суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом истцом предъявлен иск к умершему лицу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно п. 6 ППВС РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 1175 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 220 абзацем 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах дела, производство по гражданскому делу в части исковых требований к ответчику ФИО3 подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к умершему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абзацем 7, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-140/2023 по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России » к наследственному имуществу ФИО1 и к наследникам ФИО2 и к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 826 рублей 22 копейки за период времени с 31.10.2022 года по 1.09.2022 года, включительно, из них: 40 888 рублей 44 копейки - основной долг, 2937 рублей 78 копеек - просроченные проценты и о взыскании 1514 рублей 79 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в части исковых требований к ФИО3 – прекратить, в связи с предъявлением иска к умершему лицу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец в праве обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 1175 ГК РФ ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Определение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 6 декабря 2023 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.