Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-51/2024 (13-2817/2023;) от 15.08.2023

Дело №2-3094/2023 24 апреля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Колодкине Е.Ю.

с участием прокурора Прохоровой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зерникова П.В. о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2023 частично удовлетворены исковые требования Зерникова П.В. к Главе муниципального образования, исполняющей полномочия председателя Муниципального Совета Муниципального образования «Гавань» Вавилиной Н.Ю., Муниципальному Совету муниципального образования «Гавань», Местной администрации Муниципального образования «Гавань», внутригородскому муниципальному образованию города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ «Гавань» о восстановлении на работе, обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными и отмене распоряжений, в том числе истец восстановлен на работе в должности Главы местной администрации в Местной администрации Муниципального образования «Гавань».

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2023 решение изменено в части размера взысканной заработной платы за время вынужденного прогула, в остальной части – оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 апелляционное определение отменено в части взысканной суммы заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда с направлением дела в этой части на новое апелляционное рассмотрение, а в остальной части – решение и апелляционное определение от 07.06.2023 оставлено без изменения.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2024 судом апелляционной инстанции с учетом указаний суда кассационной инстанции произведен расчет среднего заработка с изменением решения суда в соответствующей части и в части размера компенсации морального вреда.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании среднего заработка в связи с задержкой исполнения ответчиком решения суда о восстановлении на работе.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство, в судебное заседание явился, подтвердил, что решение суда о восстановлении на работе ответчиком фактически не исполнено до настоящего времени, а также что в настоящее время готовятся документы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст.315 УК РФ.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.396 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.11.2007 №795-О-О и Определении от 15.07.2008 №421-О-О, исполнение решения о восстановлении на работе считается завершенным после совершения представителем работодателя всех действий, необходимых для обеспечения фактического исполнения работником обязанностей, которые выполнялись им до увольнения.

Из объяснений истца, судебного пристава-исполнителя, сводки по исполнительному производству следует, что действия, направленные на восстановление истца на работе на основании решения суда от 27.02.2023, ответчиком до настоящего времени не произведены, решение суда в данной части не исполнено.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт задержки исполнения ответчиком решения суда о восстановлении истца на работе с 28.02.2023 по настоящее время нашел свое подтверждение, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит требуемый им средний заработок исходя из определенного апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2024 среднедневного заработка в размере 8297,40 руб. за 2023 год, а за 2024 год – в размере (8297,40 * 1,05) = 9426,68 руб. с учетом повышающего коэффициента в 2024 году.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за период с 28.02.2023 по 24.04.2024 в размере ((8297,40 руб. * 213 раб. дн.) + (9426,68 руб. * 75 раб. дн.)) = 2 474 347,20 руб. и далее за период с 25.04.2024 по дату фактического исполнения решения суда, но в пределах 2024 года, исходя из среднедневного заработка истца в размере 9426,68 руб. по правилам ст.396 ТК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396 ТК РФ, ст.104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зерникова П.В. о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе – удовлетворить частично.

Взыскать с Местной администрации внутригородского муниципального образования Муниципальный округ «Гавань» в пользу Зерникова П.В, средний заработок за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе за период с 28.02.2023 по 24.04.2024 в размере 2 474 347 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи триста сорок семь) руб. 20 коп. и далее с 25.04.2024 по дату фактического исполнения решения суда, но в пределах 2024 года, исходя из среднедневного заработка Зерникова Петра Валентиновича в размере 9426 руб. 68 коп. по правилам ст.396 Трудового кодекса Российской Федерации.

В остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова