Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2023 (2-2461/2022;) ~ М-2297/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-140/2023

УИД 21RS0022-01-2022-003178-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 г.                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре - помощнике судьи Захаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Нажалкиной Елене Ивановне о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Нажалкиной Е.И. о взыскании долга по договору займа в размере 142 263,1 2руб., из которых 48 556,64 руб. - основной долг, 93 706,48 руб. - проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 045,26 руб. Требования мотивированы тем, что 17.10.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и Нажалкиной Е.И. заключен договор потребительского займа № CF902835641 и предоставлены транши. Т28.02.2021 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО МФК «Рево Технологии» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого ООО МФК «Рево Технологии» передало ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования к Нажалкиной Е.И. по договору потребительского займа. Поскольку ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Богомолов М.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Нажалкина Е.И. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду отзыве возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МФК "Рево Технологии" (ООО) и Нажалкиной Е.И. были заключены договора микрозайма путем подачи последней заявлений обществу о предоставлении займа, подписанных с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписью), через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет":

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 000 руб. сроком возврата до полного исполнения заемщиком своих обязательств под 139,797% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 000 руб. сроком возврата до полного исполнения заемщиком своих обязательств под 139,587% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 000 руб. сроком возврата до полного исполнения заемщиком своих обязательств под 190,362% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 000 руб. сроком возврата 6 мес. под 200,352% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 000 руб. сроком возврата 6 мес. под 139,797% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 руб. сроком возврата до полного исполнения заемщиком своих обязательств под 140,190% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 руб. сроком возврата до полного исполнения заемщиком своих обязательств под 140,861% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 000 руб. сроком возврата до полного исполнения заемщиком своих обязательств под 140,199% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 руб. сроком возврата 6 мес. под 195,544% годовых с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей.

ООО МФК "Рево Технологии" (ООО) свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Нажалкиной Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (цедент) и ООО "Агентство Судебного Взыскания" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, в том числе с Нажалкиной Е.И.

Согласно расчетам задолженности общая сумма задолженности ответчика по договорам займа, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 142 263,12 рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Чукарикова Е.И. (до регистрации брака Нажалкина Е.И.) признана несостоятельным (банкротом); в отношении Чукариковой Е.И. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в суде процедура реализации имущества Чукариковой Е.И. не завершена.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

ООО «Агентство Судебного Взыскания», обращаясь с иском к Нажалкиной Е.И., просил суд взыскать с ответчика суммы задолженности по договорам займа и проценты.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования не относятся к текущим платежам.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                   о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Нажалкиной Елене Ивановне о взыскании долга по договору займа, процентов оставить без рассмотрения.

На определение может быть частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                   Е.В.Кольцова