Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-616/2024

УИД 77RS0032-02-2023-018337-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2024 г.                                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к Администрации Городского округа Шатура Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

13.06.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, по которому образовалась задолженность в размере 117 498,29 руб.

В результате произведенной уступки права требования истец является правопреемником банка по требованию к ФИО1 по указанному догоуору.

По имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации должник ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом является жилой дом, площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №.

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. Получить информацию о наследниках, либо фактически принявших наследство лицах истцу самостоятельно не представляется возможным.

Просит взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 117 498,29 руб. из наследственного имущества умершего ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540 руб.

Определением от 29.01.2024 Черемушкинского районного суда <адрес> в качестве надлежащего ответчика к участию в делу привлечена Администрация Городского округа Шатура Московской области, дело направлено для рассмотрения по подсудности.

Определениями Шатурского городского суда о 06.05.2024 и 24.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ФИО8, ТУ ФАУГИ по Московской области.

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Шатура в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО8, представитель ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

На основании собственноручно подписанной заявки и заявления-анкеты от 08.06.2017 на заключение договора кредитной карты между                             АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от 13.06.2017 (л.д. 43-43об.).

Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначально установленным лимитом задолженности в размере 80 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Карта клиентом была активирована 13.06.2017.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору (л.д. 30-33).

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 117 498,29 руб., из которых 97 683,90 руб. – основной долг, 17 066,88 руб. – проценты, 2 747,51 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 34-39).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

По информации Московской городской нотариальной палаты от 21.11.2023 № по состоянию на 20.11.2023 информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных дел и в единой информационной системе МГНП «Наследство без границ» не имеется. При этом наследство могло быть принято фактически (л.д. 66-67).

На момент смерти ФИО1 ему на праве общей долевой собственности (1/10 доля в праве) принадлежало жилое помещение (жилой дом) с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти заемщика (открытия наследства) 200 346,75 руб. (т. 1 л.д. 172-177,т. 2 л.д. 30), соответственно, 1/10 доля наследника – 20 034,67 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников за принятием наследства в нотариусу не обратился, действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, не совершил, лиц, которые могли быть наследниками ФИО4 по закону судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского округа, на территории которого оно находится (п. 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Следовательно, имущество, оставшееся после смерти заемщика (доля в праве собственности на жилое помещение), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ Шатура, которое должно отвечать по долгам ФИО1, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу указанных разъяснений, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, кредитные обязательства входят в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

29.05.2023 между ООО «Юридический Центр Эталон» в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Коллекторское бюро 911» в лице генерального директора ФИО6 заключен агентский договор                №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками (л.д. 7-9).

27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от 27.06.2023 (л.д. 10-11об.).

29.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №/ТКС от 27.06.2023 (л.д. 15-17).

27.06.2023 заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» (л.д. 19-20об.).

29.06.2023 составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от 27.06.2023 (л.д. 24-26).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 13.06.2017 между АО «Тинькофф Банк» и клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

Представителем ответчика Администрации Городского округа Шатура заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 181-182).

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

В пункте 2 статьи 811 ГК Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В абз. 1 п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из представленного истцом расчета (л.д. 34-39), клиент пользовался кредитной картой до 23.04.2022 (дата последнего пополнения в размере 13 700 руб.). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

25.05.2023 Банком был выставлен Заключительный счет с требованием погасить долг в размере 117 498,29 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 58).

В связи с этим относительно заявленного в судебном порядке требования по рассматриваемому иску срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока исполнения Заключительного счета, с учетом установленного законом 6-месячного срока для определения круга наследников (надлежащих ответчиков), после чего требования могли быть заявлены заинтересованной стороной в суд.

Исковое заявление ООО «ЭОС» направлено в суд 18.10.2023 (л.д. 3-63), срок исковой давности не пропущен.

Возражая против заявленных требований, администрацией Городского округа Шатура проведена оценка рыночной стоимости доли наследодателя в праве собственности на жилой дом, заключением ООО «АВЕСКОМ» от 25.04.2024 установлено, что дом полностью разрушен, стоимость 1/10 доли годных остатков составляет 136 руб. (т. л.д. 194-222).

Таким образом, исковые требования к администрации г.о. Шатура подлежат удовлетворению частично, в размере 136 руб.

Кроме этого, судом установлено наличие у умершего действующих счетов в АО «Альфа-Банк» № с остатком денежных средств по состоянию на 05.05.2022 - 792,76 руб., № с остатком денежных средств по состоянию на 05.05.2022 – 0,33 долларов США, № с остатком денежных средств по состоянию на 05.05.2022 – 0,40 руб. (т. 2 л.д. 33).

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности, расчет долга не оспаривается, требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к Администрации Городского округа Шатура о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Городского округа Шатура Московской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества ФИО2

задолженность по кредитному договору № от 13.06.2017 в размере 136 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 04 рублей.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, а именно – счетов, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО «Альфа-Банк» № с остатком денежных средств по состоянию на 05.05.2022 - 792,76 рублей, № с остатком денежных средств по состоянию на 05.05.2022 – 0,33 долларов США, № с остатком денежных средств по состоянию на 05.05.2022 – 0,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности по кредиту в размере, превышающем взысканный, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 23 июля 2024 г.

Судья                             Т.Ю. Хаванова