Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2024 ~ М-689/2024 от 19.03.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023003741-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2024          город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

с участием представителя истца ФИО8,

ответчика Мальковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2024 по иску Мальковой Г. Л. к Мальковой Н. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО5, о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Малькова Г.Л. обратилась с названным иском к Мальковой Н.Л. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1 В состав наследственного имущества после его смерти входят:

№ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

№ долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

№ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кв. м., кадастровый №;

жилой дом по адресу <адрес>

<адрес> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>

<адрес> доля в праве общей долевой собственности на автомобиль №

Завещания наследодатель не оставил. Наследниками по закону первой очереди являются истец (мать наследодателя), ответчик (супруга), несовершеннолетние дети ФИО, ФИО5, которыми было принято наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на

№ доли в № доли земельного участка по <адрес>

№ доли жилого дома по <адрес>

№ доли в № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

№ доли в № доли на квартиру по <адрес>;

№ доля в № доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс;

№ доля в № доли в праве общей долевой собственности на автомобиль.

Вышеуказанное имущество поступило в долевую собственность всех наследников, что затрудняет и делает невозможным его совместное использование. Истцом было предложено ответчику, как наследнику и законному представителю несовершеннолетних наследников, произвести раздел наследуемого имущества: передать в единоличную собственность истца земельный участок и жилой дом по <адрес> «а», а все остальное имущество - в собственность ответчика и ее детей. На предложение заключить соглашение о перераспределении долей ответчик не ответила.

Поскольку истец длительное время пользуется домом и земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, несет все расходы, связанные с владением и пользованием указанным имуществом, ответчик никогда не пользовалась им, не проявляла никакого интереса в его использовании, уклоняется от заключения соглашения, просит произвести раздел наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1 путем передачи в собственность истца жилого дома и земельного участка по <адрес> «а», в долевую собственность Мальковой Н.Л. и ее несовершеннолетних детей ФИО, ФИО5:

№ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

№ долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>,

№ доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс,

№ доли в праве общей долевой собственности на автомобиль №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков на основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены несовершеннолетние ФИО, ФИО5 в лице законного представителя Мальковой Н.Л., являющиеся наследниками после смерти ФИО1 Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> – Управление социальной политики <адрес> №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО11, Управление Росреестра по <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, направил для представления своих интересов представителя ФИО8, который требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Малькова Н.Л., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО, ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала, что не согласна с передачей земельного участка в собственность истца без выплаты ответчикам денежной компенсации. С предложенным Управлением социальной политики № разделом наследственного имущества согласна.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Согласно п. 2 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

В силу пункта 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из материалов дела следует, судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошло следующее имущество:

№ доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м по адресу: <адрес>

№ долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м по адресу: <адрес>

№ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

жилой дом общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>

№ доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>

№ доля в праве общей долевой собственности на автомобиль №,

денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися компенсациями.

После смерти ФИО1 его наследниками являются мать – истец Малькова Г.Л., супруга – ответчик Малькова Н.Л., дети – ответчики ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный срок приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Стороны являются наследниками в № доле наследственного имущества.

При этом квартира по <адрес>, земельный участок, автомобиль, гаражный бокс являлись общим имуществом супругов - наследодателя ФИО1 и ответчика Мальковой Н.Л., приобретенным в период брака. № доли в праве собственности на указанное имущество принадлежит Мальковой Н.Л., как приобретенное в период брака с ФИО1 Вторая № доли в праве собственности на указанное имущество включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Квартира по <адрес> приобретена супругами ФИО1 и Н.Л. с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности квартиру по <адрес> за Мальковой Н.Л. на № доли, за ФИО, ФИО5 по № доли.

Жилой дом по <адрес> принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанное наследственное имущество сторонами получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Истцу, ответчикам ФИО, ФИО5 принадлежит № доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, земельный участок, автомобиль, гаражный бокс, ответчику Мальковой Н.Л. – № доли в праве собственности на указанное имущество.

Также истцу принадлежит № доли в праве собственности на квартиру по <адрес> ответчикам ФИО, ФИО5 - по № доли, ответчику - № доли.

Раздел вышеуказанного имущества сторонами не произведен.

Дом и земельный участок по <адрес> «а» находятся во владении истца.

Ответчик Малькова Н.Л., действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в Управление социальной политики № с заявлением о разрешении на перераспределение наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Приказом №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ Управления социальной политики № было дано согласие на раздел наследственного имущества, в соответствии с которым к истцу переходит право собственности на жилой дом, № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а остальное наследственное имущество переходит в долевую собственность ответчиков, а именно квартира по <адрес> будет принадлежать несовершеннолетним по № доли, ФИО9 № доли, № доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, на гаражный бокс будет принадлежать несовершеннолетним по № доли, Мальковой Н.Л. по № доли.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает мнение ответчика Малькова Н.Л., которая возражала против приведенного истцом варианта раздела наследственного имущества, при этом согласилась с разделом, изложенным в приказе №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ. Также суд учитывает, что Малькова Н.Л. совместно с наследодателем обладала правом общей собственности на квартиры, земельный участок, гаражный бокс и автомобиль, истец ранее принятия наследства участником общей собственности на данные объекты недвижимости не являлась.

В связи с указанным, суд полагает необходимым передать в собственность ответчиков принадлежащие истцу № доли в праве собственности на квартиру по <адрес>№ доли в праве собственности на квартиру по <адрес> доли в праве собственности на автомобиль, № доли в праве собственности на гаражный бокс, а в собственность истца жилой дом, № доли в праве собственность на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░5, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░

№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

№ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░:

№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░:

№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░░░░ №.

№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №

№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

№ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░5, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░:

№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░░░░ №.

№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №

№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.07.2024.

<...>

<...> ░░░░░-                          ░.░. ░░░░░░░░░░