Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-83/2023 (13-2098/2022;) от 14.12.2022

Дело №2-2721/2022

13-83/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ренессанс Строй» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Ренесанс Строй» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных в рамках гражданского дела по иску Шарапова П.С. к ООО «Ренессанс Строй» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании компенсации, указав, что в ходе судебного разбирательства для разрешения вопроса о составе жилого помещения стороной ответчика представлено заключение эксперта, стоимость услуг которого составила 7 000 рублей. Поскольку в удовлетворении требований Шарапову П.С. отказано, просят взыскать с него расходы, понесенные за составление экспертного заключения в размере 7000 рублей.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, конверт с извещением вернулся в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению сторон о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о взыскании расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.07.2023 в удовлетворении исковых требований Шарапову Павлу Степановичу к ООО «Ренессанс Строй» об уменьшении цены договора, взыскании 117 501 рубль 49 копеек отказано.

Для решения вопроса о составе жилого помещения ООО «Ренессанс Строй» представило заключение эксперта.

Заключение эксперта № ЗЭ-01-06/22 от 07.06.2022 представлено в материалы дела (л.д.131-147).

Факт оплаты стоимости услуг в размере 7000 рублей подтвержден чеком от 15.06.2022, актом оказания услуг от 10.06.2022, договором №ЗЭ-01-06/2022 от 02.06.2022 (л.д.169-172).

Учитывая, что для рассмотрения дела необходимо было определить состав помещений спорной квартиры, ответчиком представлено экспертное заключение, в удовлетворении требований истцу отказано, то с истца подлежат взысканию расходы понесенные ответчиком при рассмотрении гражданского дела.

Таким образом, с Шарапова П.С. в пользу ООО «Ренессанс Строй» следует взыскать расходы в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

взыскать с Шарапова Павла Степановича в пользу ООО «Ренессанс Строй» судебные расходы в размере 7000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Помощник судьи –

Мотивированная часть определения изготовлена 22.02.2023.