Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2969/2017 ~ М-2042/2017 от 22.02.2017

        Дело № 2-2969/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда     06 апреля 2017 года

             Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

    с участием помощника прокурора Вологодской области Кругловой Л.А.,

    при секретаре К.А. Новоселовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Вологодской области в защиту прав и интересов Горина Л. Б. к Департаменту здравоохранения Вологодской области об обязании обеспечения лекарственным препаратом,

            установил:

Заместитель прокурора Вологодской области в защиту прав и интересов Горина Л.Б. обратился в суд с иском об обязании Департамента здравоохранения Вологодской области организовать бесперебойное обеспечение Горина Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жизненно необходимым лекарственным препаратом «Адалимумаб» («Хумира») с учетом его заболевания и назначения в полном объеме по медицинским показаниям.

              В судебное заседание истец Горин Л.Б. не явился, представил заявление об отказе от иска.

              В судебном заседании помощник прокурора Вологодской области Круглова Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, т.к. указанным лекарством истец обеспечен в полном объеме.

         В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно существа спора, БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь», ФГБУ «ГНЦК им. Рыжих» Минздрава России не явились, извещены надлежаще.

        В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, считает возможным производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░