Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2023 от 20.10.2023

Дело № 1 - 286/2023

у.д. № 12301320014000482

УИД: 42RS0040-01-2023-001984-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кемерово                                                                              27 ноября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кемеровского района Василец В.А.,

подсудимого Короткова Е.А.,

защитника – адвоката Мурадян Д.Л., <данные изъяты>

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

    Короткова Евгения Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    12.10.2023 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коротков Е.А. совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 00 минут 08.09.2023 до 04 часов 12 минут 09.09.2023, Коротков Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме расположенном по адресу<адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 не менее 5-ти ударов кулаками рук, ног в область головы и тела.

В результате вышеуказанных, противоправных действий Короткова Е.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Короткова Е.А. подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого Короткова Е.А., воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании (л.д. 74-77, л.д. 107-109), из которых следует, что Короткова Е.А. показал, что данные телесные повреждения причинены им Потерпевший №1 в ночь с 08.09.2023 на 09.09.2023, когда он находился по <адрес>, а именно он нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область <данные изъяты> удары наносил кулаком правой руки, а также нанес не менее 1 удара правой ногой в область <данные изъяты> Потерпевший №1

    Аналогичными оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 41-46).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 50-53), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 08.09.2023 года они с супругом находились дома, поскольку это была пятница, они с супругом решили пригласить к ним в гости ФИО1 и Евгения. Около 16 часов 00 минут, супруг позвонил ФИО1 и пригласил ее к ним в гости, ФИО1 пояснила, что они с Коротковым копают картофель и придут примерно к 18 часам 00 минут. Пока ФИО1 и Евгений не пришли к ним в гости, супруг сходил в магазин, купил 2 бутылки водки объемом 0,5 литра и они стали ждать гостей. Около 18 часов 30 минут ФИО1 и Евгений пришли к ним в гости, спустя примерно 30 минут, они сели за стол, так как ей необходимо было закончить готовить ужин. Около 19 часов 00 минут они сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Спустя примерно час, то есть около 20 часов 00 минут Коротков сказал, что ему плохо, и он пойдет домой. В ходе распития спиртных напитков никаких конфликтом между ее супругом и Коротковым Е.А. не было, они просто все сидели за общим столом и разговаривали на бытовые темы. Когда Коротков ушел они продолжили распивать спиртные напитки, около 21 часа 30 минут ФИО1 попросила ее супруга проводить до дома, так как уже было поздно, а идти одна ФИО1 не хотела. Ее супруг согласился и пошел провожать ФИО1. Когда супруг уходил провожать ФИО1, никаких телесных повреждений на его теле и лице не было. Спустя примерно 2 – 2,5 часа, супруг вернулся домой, на лице у него были <данные изъяты>, на ее вопрос, что с ним случило супруг пояснил, что его избил Коротков. Далее супругу пошел умыл и сразу же лег спать. Она позвонила ФИО1 и спросила, что произошло, почему ее супруг вернулся побитый, на что ФИО1 ей пояснила, что когда та и ее муж находились у ФИО1 дома Коротков пришел к ней домой и приревновал ФИО1 к ее супруг, в следствии чего, у них произошла драка и Коротков сильно побил ее мужа. Далее ФИО1 пояснила, что оттащила Короткова от ее супруга и выпроводила их из дома, так как не хотела драк в своем доме. Сразу она звонить в полицию не стала, так как хотела дождаться пока супруг проснется и они бы поехали писать заявлению в полицию. Около 04 часов 00 минут супруг проснулся и сказал, что он не может встать. Она тут же позвонила в службу 112 и вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Когда врачи скорой медицинской помощи осмотрели ее супруга, они сказали, что у него <данные изъяты> и его необходимо везти больницу. Со слов супруга ей известно, что когда он с ФИО1 находился в ее доме, пришел Коротков и ничего не говоря, подошел к ее супругу и нанес несколько ударов в область <данные изъяты>. Супруг сопротивления не оказывал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и Коротков физически сильнее ее супруга.

Аналогичными оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 57-60).

Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценив показания подсудимого Короткова Е.А., отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО1, данными протокола осмотра места происшествия, выводам экспертизы и другими доказательствами, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, заключением экспертизы, данными протокола осмотра места происшествия, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, суд считает, что он соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, и потому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает, и потому суд признает ее относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Короткова Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Из материалов дела судом также установлено, что следственные действия с Коротковым Е.А. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны участниками следственных действий.

    Короткову Е.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

    В судебном заседании достоверно установлено, что именно от умышленных действий Короткова Е.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Решая вопрос о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает характер телесных повреждений и другие обстоятельства дела.

Действия Короткова Е.А. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого Короткова Е.А., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание сведения, сообщенные им в ходе опроса до возбуждения уголовного дела, на момент совершения преступления не судим, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние ребенка.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, а потому считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении наказания Короткову Е.А. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Учитывая, что Коротков Е.А. совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление до постановления приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.10.2023 года, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ условно, то наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

        Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с Короткова Е.А., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным Короткова Евгения Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Короткова Евгения Александровича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Настоящий приговор и приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.10.2023 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Короткову Е.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Короткова Евгения Александровича в возмещение процессуальных издержек в доход государства 8 112 (восемь тысяч сто двенадцать) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

        Судья:                                                                                              А.П. Щербинин