Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2023 ~ М-1502/2023 от 05.10.2023

К делу № 2-1619/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002941-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 01 декабря 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Елены Владимировны к Чигатовой Ларисе Геннадьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, по встречному исковому заявлению Чигатовой Ларисы Геннадьевны к Куликовой Елене Владимировне о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова Е.В. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Чигатовой Л.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просила суд взыскать Чигатовой Л.Г. денежные средства в порядке регресса в размере 66 915,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей.

В обоснование указанных требований, Куликова Е.В. ссылается на то, что решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12.01.2023 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Куликовой Елене Владимировне, Чигатовой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Куликовой Елены Владимировны, Чигатовой Ларисы Геннадьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества умершего Чигатова Владимира Степановича задолженность по кредитному договору № 0528-Р-476961725 в размере 108 834 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 рублей 70 копеек, а всего 112 211 рублей 53 копейки в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества. Постановлением судебного пристава –исполнителя Грачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от 21.07.2023 года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности по решению суда. 08.08.2023 года Куликовой Е.В. была погашена задолженность в рамках исполнительного производства в размере 108 834,83 рубля по кредитному договору №0528-Р-476961725и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376,70 рублей. Полагает, что сумма в размере 66 915,77 рублей в порядке регресса подлежит взысканию с Чигатовой Л.Г.

Чигатова Л.Г. обратилась в суд со встречным исковым к Куликовой Е.В. о взыскании расходов на погребение, в котором просила суд взыскать с Куликовой Е.В. в свою ползу расходы на погребение в размере 58 391,60 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размеры 1 322 рубля.

В обоснование указанных требований, Чигатова Л.Г. ссылается на то, что 19 ноября 2021 года Чигатов В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 23 ноября 2021 года. Из представленной нотариусом Кавказского нотариального округа Ситько С.А. копии наследственного дела следует, что наследниками после смерти Чигатова В.С. являются супруга Чигатова Л.Г. и дочь Куликова Е.В. Указала, что в связи со смертью Чигатова В.С. понесены расходы по оплате ритуальных услуг на общую сумму 116 783,20 рублей. Указала, что поскольку Куликова Е.В. приняла наследство после смерти своего отца, в связи с чем имеются основания для возмещение расходов на погребение в размере 58 391,60 рубль (1/2 часть ). Исковые требования Куликовой Е.В. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Куликова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях настаивала на удовлетворении исковых требований. В удовлетворении встречного иска просила отказать, ссылаясь на отсутствие документов подтверждающих несение расходов на погребение.

Чигатова Л.Г., будучи надлежащим образом извещенной о его дате и времени не явилась, в адрес суда представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме. Исковые требования Куликовой Е.В. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком Чигатовой Л.Г. заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком Чигатовой Л.Г. не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Куликовой Е.В. в полном объеме.

Разрешая встречное исковое заявление Чигатовой Л.Г.о взыскании расходов на погребение, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Чигатов В.С., что подтверждается свидетельством о смерти от 23 ноября 2021 года.

Согласно представленной нотариусом Кавказского нотариального округа Ситько С.А. копии наследственного дела следует, что наследниками после смерти Чигатова В.С. являются супруга Чигатова Л.Г. и дочь Куликова Е.В..

Расходы на похороны наследодателя Чигатова Л.Г. понесла за свой счет на общую сумму 116 783,20 рубля, что подтверждается товарными чеками от 20.11.2021 года на сумму 4 788,20 рублей и 9 285 рублей, квитанцией-договором №221456 от 19.11.2021 года на сумму 10 000 рублей, талоном БО-11 000086 на сумму 6 500 рублей, квитанцией – договором 075190 от 19.11.2021 года на сумм 42 000 рублей, товарными чеками от 21.11.2021 года на сумму 28 700 рублей и 11 100 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что необходимые расходы на погребение составляют: 116 783,20 рубля.

Указанные расходы, понесенные истцом по встречному иску и ответчиком по первоначальному иску подлежат взысканию с ответчика по встречному иску и истца по первоначальному иску пропорционально их долям в наследственном имуществе, поскольку данные расходы не выходят за пределы обрядовых действий по погребению и сохранению памяти об умершем, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон и разумными.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление Чигатовой Л.Г. подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику по встречному иску и истцу по первоначальному иску возместить истцу по встречному иску и ответчику по первоначальному иску, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322 рубля.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликовой Елены Владимировны к Чигатовой Ларисе Геннадьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Чигатовой Ларисы Геннадьевны в пользу Куликовой Елены Владимировны денежные средства в порядке регресса в размере 66 915,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей.

Встречное исковое заявление Чигатовой Ларисы Геннадьевны к Куликовой Елене Владимировне о взыскании расходов на погребение, удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Елены Владимировны в пользу Чигатовой Ларисы Геннадьевны расходы на погребение в размере 58 391,60 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: