Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2022 ~ М-1066/2022 от 03.03.2022

Дело №

55RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев 30 марта 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и                       ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 выдан кредит в сумме 188 542,96 рубля сроком на 36 месяцев под 26.4 % годовых. ФИО6 обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, размер задолженности по данному кредитному договору составляет 58 463,68 рубля, в том числе просроченная ссуда 34 384,58 рубля, просроченные проценты 2 051,67 рубль, проценты по просроченной ссуде 11 945,80 рублей, неустойка по ссудному договору 1 056,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9 025,07 рублей. Истец направил ФИО6 требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по данному кредитному договору, оставленное без удовлетворения.                   В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение родственников заемщика о ее смерти. Потенциальным наследником заемщика является ФИО2

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 указанную задолженность, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 953,91 рубля.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МетЛайф».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ в редакции на дату заключения данного кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и              ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 выдан кредит в сумме 188 542,96 рубля сроком на 36 месяцев под 16,4 % годовых.

В силу пункта 4 указанного кредитного договора в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течении 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику или в безналичной форме в течении 25 дней с даты заключения договора в размере менее 18 % от суммы предоставленных денежных средств, процентная ставка по договору с даты его заключения устанавливается в размере 26,4 % годовых.

Из выписки по счету ФИО6 следует, что заемщик воспользовалась денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в размере менее 18 % от суммы предоставленных денежных средств, в связи с чем процентная ставка по договору с даты его заключения установлена в размере 26,4 % годовых.

По условиям указанного кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы гашения основного долга.

    Согласно пункту 12 обозначенного кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец, открыв ФИО6 счет и осуществив его кредитование, свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, подтверждением чего является свидетельство о смерти серии II-КН №.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 – 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись ее дочери ФИО2, ФИО1

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес> нотариальное удостоверение завещания ФИО6 не осуществлялось.

На основании заявлений ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом после смерти ФИО6 заведено наследственное дело                       №.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> А <адрес> кадастровой стоимостью 630 501,37 рубль.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> А <адрес> кадастровой стоимостью 630 501,37 рубль.

Обозначенная стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, согласно материалам указанного наследственного дела стоимость недвижимого имущества, перешедшего ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, составляет 315 250,69 рублей (630 501,37 / 2), стоимость имущества, перешедшего ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти                 ФИО6, составляет 315 250,69 рублей (630 501,37 / 2).

Доказательств наличия иных наследников ФИО6, принявших в установленном порядке наследство после ее смерти, не имеется.

Задолженность ФИО6 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 463,68 рубля, в том числе просроченная ссуда 34 384,58 рубля, просроченные проценты 2 051,67 рубль, проценты по просроченной ссуде 11 945,80 рублей, неустойка по ссудному договору 1 056,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9 025,07 рублей.

Учитывая, что у ФИО6 имелась задолженность по указанному кредитному договору, при этом, стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО6 по обозначенному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО6 переходит к наследникам ФИО2, ФИО1, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательства погашения ФИО2, ФИО1 обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств не представлены, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о солидарном взыскании с                    ФИО2, ФИО1 принявших в установленном порядке наследство после смерти заемщика ФИО6, размер которого превышает сумму задолженности наследодателя по обозначенному кредитному договору в сумме 48 382,05 рубля, в том числе просроченная ссуда 34 384,58 рубля, просроченные проценты 2 051,67 рубль, проценты по просроченной ссуде 11 945,80 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по ссудному договору 1 056,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9 025,07 рублей, начислена на задолженность, возникшую после смерти заемщика.

Поскольку доказательства осведомленности ответчиков о наличии у наследодателя задолженности по указанному кредитному договору не представлены, то есть отсутствуют доказательства наличия вины ответчиков в неисполнении обязательства по погашению данной кредитной задолженности за счет наследственного имущества, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1 621,75 рубль ((48 382,05 Х 100 % / 58 463,68) от 1 953,91).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору                    № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 382,05 рублей (в том числе просроченную ссудную задолженность 34 384,58 рубля, просроченные проценты 2 051,67 рубль, проценты по просроченной ссуде 11 945,8 рублей), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 621,75 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-54Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1596/2022 ~ М-1066/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись