Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2024 от 23.05.2024

                                                                                                         Дело № 2-430/2024

                                                                                               УИД 12RS0016-01-2024-000300-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года                                                    г. Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Ленкова И.С.

при секретаре судебного заседания Веселовой М.А.,

с участием ответчика Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яковлевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Яковлевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Яковлевой Н.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В рамках договора, клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение условий заключенного договора, Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту «Русский Стандарт Классик», осуществлял кредитование на имя клиента счета.

По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. Однако, в нарушение условий данного договора, Яковлева Н.С. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ей счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 198 379 руб. 66 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ею исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 379 руб. 66 коп.

Просит взыскать с Яковлевой Н.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 379 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 167 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, а материалах дела имеются сведения об извещении истца о времени рассмотрения дела.

Ответчик Яковлева Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому в иске просит отказать.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования к ответчику в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты.

При заключении кредитного договора путем обращения Яковлевой Н.С. с офертой и ее акцепта банком, стороны определили, что все споры о взыскании денежных сумм, возникающие между банком и клиентом из кредитного договора, подлежат рассмотрению в Измайловском районном суде г. Москве либо мировым судьей судебного участка № 296 г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о рассмотрении спора, вытекающего из неисполнения потребителем обязательств перед кредитором, в Измайловском районном суде г. Москвы. При этом Яковлева Н.С. не возражала против установления договорной подсудности рассмотрения конкретной категории споров.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данное дело подлежит передаче в Измайловский районный суд г. Москвы.

           Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 12, ░. ░░░░░░, 105037).

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           .                           ░.░. ░░░░░░

.