Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 (2-1429/2022;) от 05.10.2022

Дело № 2-194/2023 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                                                                     13 января 2023 года                           

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Сарыглара Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью«АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к А.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК «Метрофинанс» и А.О. был заключен договор потребительского займа № АG5735395 на сумму 15000 рублей. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать. Договор займа был заключен в электронной форме, путем полписания электронной подписью, а именно введения кода, полученного на контактный телефонный номер. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. По истечении установленного в договоре займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. В нарушение Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ АО «МК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» уступило права (требования) по договору займа, в свою очередь ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № АG5735395 заключенного с А.О., что подтверждается договором уступки (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575752848901). Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 52500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 рублей; сумма задолженности по срочным процентам - 6750 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам - 29649 рублей; штраф - 1101 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с направлением копии судебного решения.

Ответчик А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке, представленной отделением адресно-справочной работы УМВ МВД России по Республике Тыва, А.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на её организационно-правовую форму.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК «Метрофинанс» заключен договор микрозайма № AG5735395, по условиям которого заемщику А.О. предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 547,500 % годовых со сроком 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком единовременно в размере 21750 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца в согласованную сторонами дату (пункт 2.19 Общих условий).

Пунктом 2.17 Общих условий договора микрозайма предусмотрено, что проценты за пользование суммой микрозайма подлежат начислению со дня поступления суммы микрозайма в распоряжение заемщика по день возврата суммы обществу в полном объеме микрозайма включительно.

Договор займа № AG5735395 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа заемщик акцептовал размещенную на сайте www.metrokredit.ru оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

АО «МКК «Метрофинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии».

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 6 договора.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком А.О. по кредитному договору № AG5735395 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей.

В свою очередь ООО МКК «Метрокредит» уступило обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору, заключенному с ответчиком А.О. по кредитному договору № AG5735395 от ДД.ММ.ГГГГ также в размере 52500 рублей

В установленные договором сроки - до ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени А.О. сумму займа в размере 15000 рублей истцу не возвратил. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с А.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы займа в размере 15000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 52500 рублей, из которых: 15000 рублей - основной долг, 6750 - сумма по срочным процентам; 29649 - сумма по просроченным процентам; 1101 - сумма штрафа.

Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа отменен.

При указанных обстоятельствахООО «АйДи Коллект» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № AG5735395 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору не представил, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1775 рублей, поэтому подлежит взысканию с А.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет расходов по уплате государственной пошлины 1775 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» к А.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А.О. пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № AG5735395 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., из которых: сумма основного долга - 15000 рублей, сумма срочных процентов - 6750 рублей, сумма просроченных процентов - 29649 рублей, штраф - 1101 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года

Судья                                                                                                   Ч.М. Чымбал-оол