Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2024 от 05.06.2024

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область                                                25 июня 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимого Ляшенко А.С.,

защитника адвоката Пчелиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ляшенко А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Ляшенко А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Ляшенко А.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и, считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 22 минуты Ляшенко А.С., находясь в состоянии опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»», расположенный по адресу: <адрес>, и, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажа:

    шерстяные мужские носки в количестве 18 пар, стоимостью 57 рублей 50 копеек без учета НДС за пару на сумму 1035 рублей 00 копеек без учета НДС;

    трусы мужские «Боксеры» в количестве 5 штук стоимостью 65 рублей 00 копеек без учета НДС за штуку на сумму 325 рублей 00 копеек без учета НДС;

    мужские носки в количестве 1 пара стоимостью 14 рублей 17 копеек без учета НДС за пару, а всего имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»» на общую сумму 1374 рубля 17 копеек без учета НДС.

После чего, сложив вышеуказанный товар под свою верхнюю одежду и в карманы своей одежды, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>»» материальный ущерб в размере 1374 рубля 17 копеек.

Подсудимый Ляшенко А.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

            Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести.

             Судом установлено, что подсудимый Ляшенко А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное Ляшенко А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы. Вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя Аппанович С.В. и представителя потерпевшей организации ФИО1 на особый порядок рассмотрения дела судом.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ляшенко А.С. по ст. 158.1 УК РФ – <данные изъяты> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает Ляшенко А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данные характеризующие Ляшенко А.С., условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность Ляшенко А.С. обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Ляшенко А.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Ляшенко А.С. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ляшенко А.С. преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения суд считает необходимым назначить Ляшенко А.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Исправление Ляшенко А.С., с учетом данных о его личности, суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ляшенко А.С. преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ляшенко А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание в совокупности данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения альтернативных видов наказаний, указанных в санкции статьи, суд не находит.

Принимая во внимание вид назначаемого Ляшенко А.С. наказания, <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что данное преступление совершено до постановления приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

    Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко А.С. осужден по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 4 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского городского суда <адрес> Ляшенко А.С. осужден по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Таким образом, данное преступление Ляшенко А.С. совершил до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание Ляшенко А.С. подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Ляшенко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Ляшенко А.С. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ляшенко А.С. наказание в виде 8 (восьми) месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Ляшенко А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить порядок следования Ляшенко А.С. к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Ляшенко А.С., что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляшенко А.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и товарные накладные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                             В.А. Евменьева