Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-884/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-884/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                 17 августа 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.

при секретаре Малининой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.,

подсудимого Бардина Филиппа Андреевича

защитника - адвоката Нагибина Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении

Бардин Ф.А., "."..г. года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование высшее, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого, работающего инженером в <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291, ч.1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бардин Ф.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, кроме того, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступления совершены в городе Волгограде при следующих обстоятельствах.

"."..г. Бардин Ф.А. первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от "."..г. Бардин Ф.А. признан <...>

В один из дней января 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Бардин Ф.А., осведомленного от своих знакомых о том, что у ранее ему не знакомой Свидетель №1 имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета без прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При этом Бардин Ф.А. осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. ст. 23, 24 Федерального закона от "."..г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней января 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Бардин Ф.А. договорился с Свидетель №1 о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> денежные средства в сумме <...> рублей в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы.

В свою очередь, Свидетель №1, находясь в дружеских отношениях с ФИО5, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от Бардин Ф.А. в качестве взятки, в целях уклонения тем от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

При этом ФИО5, осуществляющая трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» <адрес> (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с "."..г. – врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» <адрес>) по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, однако не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении лабораторных и инструментальных исследований головного мозга и общего состояния пациента с внесением в них сведений о медицинском обследовании, а также по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании.

После этого, в один из дней "."..г. года, более точные дата и время следствием не установлены, Бардин Ф.А., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретился по предварительной договоренности с Свидетель №1 у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где передал последней копии необходимых документов – паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на свое имя, а также денежные средства в размере <...> рублей из ранее оговоренных <...> рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Далее, в один из дней "."..г. года, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, находясь в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» <адрес> по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, передала ФИО5 денежные средства в размере <...> рублей из ранее оговоренных <...> рублей, что соответствует значительному размеру, принадлежавшие Бардин Ф.А. и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у Бардин Ф.А. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

После чего, в один из дней апреля 2021 года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5 изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у Бардин Ф.А. заболевания «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб правого плечевого сустава. Ушиб правой ключицы», которые передала Свидетель №1

В один из дней июля 2021 года, но не позднее "."..г., Бардин Ф.А. в продолжении своего преступного умысла, получил от Свидетель №1 фиктивные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «<...>», которые в один из дней июля 2021 года, но не позднее "."..г., предоставил в военный комиссариат Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на основании которых "."..г. члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали Бардин Ф.А. временно не годным к военной службе по призыву в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым предоставив отсрочку до "."..г..

Затем, в один из дней <...> года, более точные дата и время следствием не установлены, Бардин Ф.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретился по предварительной договоренности с Свидетель №1 у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где передал последней денежные средства в размере <...> рублей, а в общей сумме <...> рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес>, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

После этого, в один из дней июля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, находясь в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» <адрес> по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, передала ФИО5 денежные средства в размере <...> рублей, а в общей сумме <...> рублей, что соответствует значительному размеру, принадлежавшие Бардин Ф.А. и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у Бардин Ф.А. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

В один из дней "."..г. года, но не позднее "."..г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Бардин Ф.А. в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к Свидетель №1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания <...>». При этом Свидетель №1 заблаговременно получила от ФИО5 необходимые медицинские документы, которые в один из дней октября 2021 года, но не позднее "."..г., передала Бардин Ф.А.

Далее, в один из дней "."..г. года, но не позднее "."..г., Бардин Ф.А. передал данные медицинские документы в военный комиссариат Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых "."..г. члены призывной комиссии, будучи введенными в заблуждение, согласно протокола №..., признали Бардин Ф.А. временно не годным к военной службе по призыву в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым предоставив отсрочку до "."..г., которое "."..г. утверждено решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес>, согласно протокола №....

Однако, ФИО5, полученные от Свидетель №1 денежные средства в размере <...> рублей путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение Бардин Ф.А. военно-врачебной комиссии и получение фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы, а преступная деятельность Свидетель №1 "."..г. пресечена сотрудниками УЭБ и ПК Управления МВД России по городу Волгограду.

В связи с чем, Бардин Ф.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Бардин Ф.А. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным Законом от "."..г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от "."..г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.

"."..г. Бардин Ф.А. первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от "."..г.. Бардин Ф.А. <...>

В один из дней "."..г. года, более точные дата и время следствием не установлены, у Бардин Ф.А., являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от "."..г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел на уклонение от ее прохождения в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Реализуя задуманное, Бардин Ф.А. в один из дней "."..г. года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передал по предварительной договоренности через посредника Свидетель №1 денежные средства в размере <...> рублей из ранее оговоренных <...> рублей, для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> за заведомо незаконные действия по прохождению военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов, необходимых для признания Бардин Ф.А. ограниченно годным к военной службе и получения им военного билета без прохождения военной службы.

При этом Бардин Ф.А. осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. ст. 23, 24 Федерального закона от "."..г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Затем, в один из дней "."..г. года, но не позднее "."..г., более точные дата и время следствием не установлены, посредник Свидетель №1 изготовленные медицинские документы, содержащее ложные сведения о наличии у Бардин Ф.А. заболевания «<...>», передала Бардин Ф.А.

Далее, в один из дней "."..г. года, но не позднее "."..г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Бардин Ф.А., осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, предоставил вышеуказанные медицинские документы в военный комиссариат Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на основании которых "."..г. члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали Бардин Ф.А. временно не годным к военной службе по призыву (категория «Г» по ст. 61 Постановления Правительства РФ №... от "."..г.), в соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым предоставив отсрочку до "."..г..

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Бардин Ф.А. в один из дней июля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передал по предварительной договоренности через посредника Свидетель №1 денежные средства в размере <...> рублей, а в общей сумме <...> рублей, для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> за заведомо незаконные действия по прохождению военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов, необходимых для признания Бардин Ф.А. ограниченно годным к военной службе и получения им военного билета без прохождения военной службы.

В один из дней октября 2021 года, но не позднее "."..г., более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Бардин Ф.А., в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к Свидетель №1, с целью получения документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки». При этом Свидетель №1 получила от ФИО5 необходимые медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у Бардин Ф.А. заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки», которые в один из дней октября 2021 года, но не позднее "."..г., передала Бардин Ф.А.

Далее, Бардин Ф.А. в один из дней октября 2021 года, но не позднее "."..г., передал данные медицинские документы в военный комиссариат Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых "."..г. члены призывной комиссии военного комиссариата признали Бардин Ф.А. временно не годным к военной службе (категория «Г» по ст. 61 Постановления Правительства РФ №... от "."..г.), в соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым предоставив отсрочку до "."..г., которое "."..г. утверждено решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес>, согласно протокола №....

Подсудимый Бардин Ф.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Бардин Ф.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствии, подтвержденных им в судебном следствии, следует, что 10.01.2018г. по достижении 16-17-летнего возраста он встал на первоначальный воинский учет в военном комиссариате Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, где ему дали категорию годности «А1». По достижении 18-летнего возраста он повторно прошел военно-врачебную комиссию, где ему также дали категорию годности «А1» и предоставили отсрочку от призыва на военную службу до "."..г.. В январе 2021 года от кого-то из своих знакомых, он, не желая служить в армии, узнал об Свидетель №1, как о женщине, которая за взятку поможет решить вопрос с получением военного билета без фактического прохождения военно-врачебной комиссии. Так, от знакомого он узнал, что Свидетель №1 может помочь ему оформить медицинские документы о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, и что на основании данных медицинских документов получит отсрочку от прохождения военной службы и в дальнейшем – военный билет с отметкой о том, что он не годен к прохождению военной службы. Знакомый рассказал ему также, что у Свидетель №1 имеются обширные связи и знакомства в военно-врачебных комиссиях, военкоматах и медицинских учреждениях <адрес> и <адрес>. В январе 2021 года он позвонил Свидетель №1 на её мобильный телефон и сообщил, что хочет получить военный билет с отметкой о негодности к прохождению военной службы, на что последняя согласилась ему помочь и предложила встретиться на следующий день после их телефонного разговора у её дома, на что он ответил согласием. В январе 2021 года, он, примерно в 12 часов 00 минут, приехал домой к Свидетель №1 В ходе встречи пояснил ей, что хочет решить вопрос о прохождении военно-врачебной комиссии без фактического её прохождения и получить военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья, чтобы его не призвали на службу в армию. Свидетель №1 заверила, что у неё есть знакомые из числа врачей, военных комиссариатов и военно-врачебных комиссий, которые могут помочь за взятку решить его вопрос. Со слов Свидетель №1, он узнал, что должен будет передать ей денежные средства на сумму 90 000 рублей наличным способом у её дома в качестве взятки для передачи членам военно-врачебной комиссии, военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> и <адрес> для решения его вопроса и оформления фиктивных медицинских документов и заключений о наличии у него какого-нибудь хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы. Также Свидетель №1 пояснила, что он должен будет передать ей во время их следующей встречи не только денежные средства, но и ксерокопии его паспорта, медицинского полиса и СНИЛС. Он пояснил Свидетель №1, что не сможет передать ей указанную сумму, так как у него учеба и работа, но сможет передать ей двумя равными частями (по 45 000 рублей) 90 000 рублей в ближайшее время, на что последняя согласилась. На вопрос Свидетель №1 о наличии у него хронических заболеваний он ответил отрицательно и пояснил ей, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> и у него имеется отсрочка от призыва на военную службу до "."..г.. Также он пояснил Свидетель №1, что учится в <адрес> и прилетает в <адрес> только для прохождения военно-врачебной комиссии. После этого они договорились встретиться через неделю, чтобы он передал ей денежные средства и ксерокопии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС. После этого, Свидетель №1 разъяснила ему порядок прохождения военно-врачебной комиссии и медицинских обследований: перед началом каждого весеннего и осеннего призыва она будет давать ему документы о наличии у него заболевания «язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки», на основании которых он сначала получит отсрочку от призыва на военную службу, а затем – военный билет. Если же его направят для прохождения медицинского обследования либо сдачу анализов, то должен будет сначала позвонить ей и предупредить заранее о данном факте, на что он согласился. Поскольку он на тот момент учился и работал, но денег не хватало, то он сказал своей маме, что ему нужны денежные средства для дополнительных учебных занятий в учебном заведении на сумму 45 000 рублей. Мама согласилась ему помочь и дала денежные средства на сумму 45 000 рублей. При этом он ей никогда не говорил, что познакомился с Свидетель №1 и хочет отклониться от призыва на военную службу. Во второй половине января 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, он снова приехал к Свидетель №1 домой и передал ей денежные средства на сумму 45 000 рублей, а также ксерокопии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС. Передав Свидетель №1 денежные средства, договорился с ней, что прилетит во время весеннего призыва и привезет оставшуюся часть денежных средств. В июле 2021 года, в дневное время суток, он приехал к Свидетель №1 по адресу её проживания и передал ей вторую часть денежных средств на сумму 45 000 рублей, действуя во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности. Во время весеннего призыва 2021 года он обратился к Свидетель №1, чтобы она помогла ему получить отсрочку от прохождения военной службы в силу ранее достигнутой между ними договоренности. Во время весеннего призыва 2021 года Свидетель №1 у своего дома при встрече с ним передала ему светокопию выписного эпикриза из истории болезни №... от "."..г. из ГУЗ ГКБ СМП №..., согласно которым он перенес травму головы и ЗЧМТ. В июле 2021 года он обратился в ГУЗ «Поликлиника №...» и больницу им. Фишера <адрес>, в связи с ухудшением состояния здоровья. Соответственно, во время весеннего призыва 2021 года он предоставил в районный военный комиссариат светокопию выписного эпикриза из истории болезни №... от "."..г. из ГУЗ ГКБ СМП №..., согласно которым перенес травму головы, ЗЧМТ и на основании которого ему дали категорию годности «Б4». После того, как он переболел в июле 2021 года инфекционными заболеваниями и его выписали из медицинских учреждений, то его с учетом ранее предоставленного медицинского документа из ГУЗ ГКБ СМП №..., ГУЗ «Поликлиника №...» и больницы им. Фишера <адрес>, признали временно не годным к военной службе и предоставили отсрочку от призыва на военную службу до "."..г.. Во время осеннего призыва 2021 года он, прилетев из <адрес> для прохождения военно-врачебной комиссии в районном военном комиссариате, получил от Свидетель №1 по адресу её проживания протокол ЭФГДС от "."..г. из ГУЗ «Поликлиника №...», согласно которому у него диагностировали заболевание «Поверхностный гастрит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки»; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина из ГУЗ «Поликлиника №...» от "."..г., согласно которому диагностировали заболевание «Язвенная болезнь 12-перстной кишки стадия рубцово-воспалительной деформации. Хронический поверхностный гастрит». Сам он процедуру ЭФГДС не проходил и в указанное медицинское учреждение не обращался. После этого, данные документы он предоставил в районный военный комиссариат и получил отсрочку от призыва на военную службу до "."..г.. После этого уехал на учебу и заработки в <адрес>. (т. 3 л.д. 66-70, 94-100);

    Помимо признательных показаний Бардин Ф.А., его виновность в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения:

    - показаниями Свидетель №1, данными в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в январе 2021 года ей позвонил Бардин Ф.А. и сообщил, что он не желает служить в армии и хочет получить военный билет с отметкой о негодности к прохождению военной службы без фактического прохождения военно-врачебной комиссии. Она согласилась ему помочь и продиктовала адрес своего проживания, а также они договорились встретиться на следующий день после данного телефонного разговора. В январе 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, к ней домой приехал Бардин Ф.А., который во время встречи повторно пояснил, что не желает служить в армии и хочет решить вопрос о прохождении призывной комиссии в военном комиссариате без фактического её прохождения и получить военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. Она заверила, что решит его вопрос, так как у нее есть знакомые из числа врачей, сотрудников военных комиссариатов и военно-врачебных комиссий <адрес> и <адрес>, которые могут помочь за взятку в сумме 90 000 рублей. При этом, она пояснила ему, что взятку он должен будет передать ей наличным способом у ее дома в ближайшее время, а также вместе с ними передать ксерокопии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС. Бардин Ф.А. пояснил, что сможет передать ей денежные средства двумя равными частями, то есть по 45 000 рублей, так как в <адрес> работает и учится по очной форме обучения одновременно. Подумав, она согласилась. Они договорились, что в январе 2021 года Бардин Ф.А. передаст ей сначала сумму взятки 45 000 рублей наличным способом у ее дома, а затем – оставшиеся 45 000 рублей также наличным способом у ее дома. На вопрос о наличии у него хронических заболеваний, Бардин Ф.А. ответил отрицательно, пояснив, что у него отсрочка от призыва на военную службу до "."..г. и состоит он на воинском учете в военном комиссариате Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, на что она ответила ему, что наличие у него по медицинским документам хронического заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки, рубцово-воспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки» сначала предоставит ему отсрочки от прохождения службы в армии, а затем Бардин Ф.А. получит военный билет. Она разъяснила ему порядок получения им данного заболевания: перед началом ежегодных весенних и осенних призывов она будет передавать ему медицинские документы, согласно которым у него будет диагностировано заболевание «язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки». Во время призывов на военную службу Бардин Ф.А. должен будет в районном военном комиссариате при прохождении военно-врачебной комиссии жаловаться на боли в желудке, тошноту, отрыжку и рвоту. На основании полученных документов во время призывов на военную службу и жалоб на состояние здоровья Бардин Ф.А. сначала получит отсрочки от прохождения военной службы, а затем военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. В январе 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, Бардин Ф.А. приехал к ней домой, передал наличным способом денежные средства на сумму 45 000 рублей из ранее оговоренных 90 000 рублей и ксерокопии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС. Получив от Бардин Ф.А. денежные средства на сумму 45 000 рублей из ранее оговоренных 90 000 рублей и документы, она созвонилась с ФИО5 в тот же день и договорилась о встрече по месту ее работы. В январе 2021 года она передала ФИО5 по месту её работы денежные средства на сумму 45 000 рублей, ксерокопии паспорта, медицинского полиса и СНИЛС, ранее полученные от Бардин Ф.А. В апреле 2021 года она от ФИО5 по месту её работы получила светокопию выписного эпикриза из истории болезни №... от "."..г. из ГУЗ ГКБ СМП №..., согласно которым Бардин Ф.А. перенес ЗЧМТ. Данный документ она на следующий день передала Бардин Ф.А. у своего дома, пояснив, чтобы он предоставил его в свою районную поликлинику, чтобы сделать отметку в медицинской карте, а затем – в районный военный комиссариат. Забрав у нее светокопию выписного эпикриза из ГУЗ ГКБ СМП №... от "."..г., Бардин Ф.А. больше к ней за помощью не обращался во время весеннего призыва 2021 года. В июле 2021 года, в дневное время суток, Бардин Ф.А. приехал к ней домой и передал наличным способом денежные средства на сумму 45 000 рублей из ранее оговоренных 90 000 рублей. Получив от Бардин Ф.А. оставшиеся денежные средства на сумму 45 000 рублей из ранее оговоренных 90 000 рублей, она созвонилась с ФИО5 в тот же день и договорилась о встрече по месту ее работы. В июле 2021 года она передала ФИО5 по месту её работы оставшиеся денежные средства на сумму 45 000 рублей, полученные от Бардин Ф.А. В августе 2021 года, незадолго до смерти ФИО5, она от ФИО5 по месту её работы получила медицинские документы на имя Бардин Ф.А., которые во время осеннего призыва 2021 года передала самому призывнику: протокол ЭФГДС от "."..г. из ГУЗ «Поликлиника №...», согласно которому у Бардин Ф.А. диагностировали заболевание «Поверхностный гастрит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки»; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина из ГУЗ «Поликлиника №...» от "."..г., согласно которому у Бардин Ф.А. диагностировали заболевание «Язвенная болезнь 12-перстной кишки стадия рубцово-воспалительной деформации. Хронический поверхностный гастрит». Когда Бардин Ф.А. забирал у нее по адресу ее проживания указанные медицинские документы, то она сказала ему предоставить их в районный военный комиссариат. Весной 2022 года ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, она Бардин Ф.А. больше не предоставляла каких-либо фиктивных медицинских документов. Все диагнозы и выписки были составлены и предоставлены таким образом, чтобы у военно-врачебной комиссии не возникло к Бардин Ф.А. вопросов о достоверности предоставленных им выписок и иных медицинских документов и обоснованности признания его не годным к военной службе (т.3 л.д.43-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося старшим помощником военного комиссара (по правовой работе) военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 10.01.2018г. Бардин Ф.А. поставлен на первоначальный воинский учет в военном комиссариате Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, где ему врачом-терапевтом дана категория годности к военной службе «А1». "."..г. согласно протоколу №... Бардин Ф.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с обучением, до "."..г.. "."..г. согласно протоколу №... Бардин Ф.А. призывали для прохождения срочной военной службы, присваивая категорию годности «Б4». При этом, Бардин Ф.А. на сборный пункт не явился, в связи с чем, его не отправили проходить срочную военную службу. "."..г. согласно протоколу №... Бардин Ф.А. предоставили отсрочку от призыва на военную службу до "."..г., в связи с диагностированным у него заболеванием «кишечная инфекция». После этого ФИО6 прошел мероприятия связанные с призывом на военную службу осенью 2021 года. Так, "."..г. согласно протоколу №... Бардин Ф.А. признан временно не годным к военной службе по ст. 61 постановления Правительства РФ №... и ему предоставлена отсрочка до "."..г.. Отсрочку Бардин Ф.А. предоставили, в связи с диагностированным у него заболеванием «язвенная болезнь 12-перстной кишки, впервые выявленная». Указанное решение районной призывной комиссии утверждено решением военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> "."..г. согласно протокола №... (т.3 л.д.38-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, являющимся врачом-эндоскопистом ГУЗ «Поликлиника №...», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что подпись в протоколе ЭФГДС от "."..г. на имя Бардин Ф.А. выполнена не его рукой; в протоколе данного ЭФГДС не указан диагноз в соответствии с международной классификацией болезней; в протоколе отсутствует оттиск его личной именной печати на подписи, текст изложения не соответствует его языку и стилю изложения (т.3 л.д.34-37);

- показаниями свидетеля ФИО12, работающей врачом- эндоскопистом ГУЗ «КБ СМП №...», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в её должностные обязанности входит осмотр пациентов, диагностика патологии органов желудочно-кишечного тракта, органов дыхания, оказание плановой и неотложной медицинской помощи пациентам с заболеваниями органов желудочно-кишечного тракта и органов дыхания. Дуоденогастральный рефлюкс - это заброс желчи из 12-перстной кишки в желудок, который может носить, как постоянный, так и временный характер. При постоянном характере может развиться хроническое воспаление слизистой желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12-перстной кишки нет, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, так как является самостоятельным заболеванием желудка. Поверхностный гастродуоденит - это воспаление поверхностных слоев желудка и 12-перстной кишки, прямой связи с развитием язвенной болезни 12-перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. Эрозивный дистальный гастрит и эрозивный антрум-гастрит - это когда помимо воспаления верхний слоев желудка имеются небольшие поверхностные дефекты слизистой в данном отделе желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12-перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, не является его следствием. Является самостоятельным заболеванием желудка. Эрозивный эзофагит - формирование линейных эрозий в слизистой пищевода, линейные эрозии - это воспалительный процесс, а не наличие рубца. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12-перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. Поверхностный бульбит – это воспаление поверхностных слоев слизистой луковицы 12-перстной кишки. Причинно-следственной связи между поверхностным бульбитом и язвенной болезнью 12-перстной кишки не имеется. Является самостоятельным заболеванием желудка (т.3 л.д.1-4).

Кроме того, виновность Бардин Ф.А. подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Бардин Ф.А. и его защитника Нагибина Э.И. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Бардин Ф.А. в январе и июле 2021 года двумя равными частями по 45 000 рублей передал денежные средства в размере 90 000 рублей Свидетель №1 в качестве взятки с целью получения военного билета по состоянию здоровья (т.3 л.д.74-77);

- копией постановления о производстве выемки от "."..г. и протокола выемки от "."..г., в ходе которой по адресу: <адрес>, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Бардин Ф.А. (т.2 л.д.145-148, 149-153);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрено личное дело на имя Бардин Ф.А. и установлено, что данный гражданин "."..г. первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> №... от "."..г. утверждено решение Краснооктябрьской призывной комиссии <адрес> №... от "."..г., в соответствии с которой Бардин Ф.А. по ст. 61 «Расписание болезней» (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 №...») признан временно не годным к военной службе «Г» и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком до "."..г.. В ходе осмотра установлено наличие следующих документов: учетная карта призывника, выписка из протокола заседания призывной комиссии <адрес> от "."..г. №..., результаты медицинского освидетельствования гражданина, лист медицинского освидетельствования от "."..г., выписной эпикриз ГУЗ ГКБ СМП №... от "."..г., справка №... от "."..г., ГБУЗ ВОИБ №..., медицинское заключение ГУЗ «Поликлиника №...» от "."..г., ФЭГДС от "."..г. из ГУЗ «Поликлиника №...». В ходе осмотра личного дела иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено. Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Бардин Ф.А. признано в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.2 л.д.154-172, 173-202, 203, 215);

- копией протокола осмотра документов (предметов) от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен DVD-R диск №...с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1, в ходе осмотра установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №1 и Бардин Ф.А., в ходе которых "."..г. Свидетель №1 со своей знакомой ФИО7 обсуждала задолженность Бардин Ф.А. перед ней, а именно 45 000 рублей за получение военного билета без фактического прохождения военно-врачебной комиссии; "."..г. Свидетель №1 и Бардин Ф.А. договорились о передаче оставшихся 45 000 рублей за получение военного билета без фактического прохождения военно-врачебной комиссии. Впоследствии указанный DVD-R диск с выпиской признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.2 л.д.1-142, 144, 124-125, 127-128);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от "."..г. и фототаблицей к нему, в ходе которой у Бардин Ф.А. изъят протокол эзофагогастродуоденоскопии №... от "."..г. ГУЗ «КБ СМП №...» (т.3 л.д.151-152, 153-157);

- протоколом осмотра предметов от "."..г. и фототаблицей, согласно которому осмотрен протокол эндоскопической эзофагогастродуоденоскопии №... от "."..г. на имя Бардин Ф.А., проведенный в ГУЗ «КБ СМП №...», согласно которого луковица 12-перстной кишки и постбульбарный отдел не изменены, поставлен диагноз «Поверхностный антральный гастрит». Протокол эндоскопической эзофагогастродуоденоскопии признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.3 л.д.158-159, 160, 161, 162);

- ответом из ГУЗ «ГКБ СМП №...» о том, что Бардин Ф.А. в период с "."..г. по "."..г. за медицинской помощью не обращался (т.3 л.д.117);

- выписным эпикризом из истории болезни ГУЗ «ГКБ СМП №...» №... от "."..г. установлено, что "."..г. Бардин Ф.А. поставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб правого плечевого сустава. Ушиб правой ключицы» (т.2 л.д.186, 191);

- медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина без номера и не датированное ГУЗ «Поликлиника №...» на имя Бардин Ф.А. установлено, что Бардин Ф.А. поставлен диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки, стадия рубцово-воспалительной деформации. Хронический поверхностный гастрит» (т.2 л.д.196-197);

- протоколом эндоскопической фиброгастродуоденоскопии №... от "."..г. ГУЗ «Поликлиника №...», согласно которому Бардин Ф.А. поставлен диагноз «Поверхностный гастрит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки» (т.2 л.д.198);

- выпиской из протокола заседания призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> №... от "."..г. об утверждении решения Краснооктябрьской призывной комиссии <адрес> №... от "."..г., которым Бардин Ф.А. по ст. 61 «Расписание болезней» (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 №...») признан временно не годным к военной службе, категория «Г» и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком до 01.04.2022г. (т.2 л.д.183);

    - протоколом явки с повинной от 04.04.2023г., согласно которого Бардин Ф.А. указал, что узнал номер телефона Свидетель №1, которая может помочь получить отсрочку от армии за денежные средства, в связи с чем, он связался с ней и договорился о встрече, в ходе которой в январе и июле 2021 года по адресу: <адрес>, передал Свидетель №1 наличные денежные средства двумя равными частями по 45 000 рублей на общую сумму 90 000 рублей для получения отсрочки от службы в армии по состоянию здоровья (т.3 л.д.63-65);

- справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи «№...» и «№...», находящихся в пользовании Свидетель №1, согласно которым установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №1 и Бардин Ф.А., в ходе которых "."..г. Свидетель №1 со своей знакомой ФИО7 обсуждала задолженность Бардин Ф.А. перед ней, а именно 45 000 рублей за получение военного билета без фактического прохождения военно-врачебной комиссии; "."..г. Свидетель №1 и Бардин Ф.А. договорились о передаче оставшихся 45 000 рублей за получение военного билета без фактического прохождения военно-врачебной комиссии. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, могут быть приняты в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.90-223, 204, 207).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Бардин Ф.А., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимого Бардин Ф.А. рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 11-13), поскольку изложенные в нем сведения, являясь поводом к возбуждению уголовного дела, не содержат сведений, позволяющих отнести их к доказательствам в том смысле, который придается им положениями ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Бардин Ф.А., судом не установлено.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Изложенное в явке с повинной было подтверждено подсудимым в судебном следствии.

Исследовав и проанализировав в совокупности доказательства по делу, признанные судом допустимыми, суд считает, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Бардин Ф.А. суд квалифицирует: по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; а также по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

Суд приходит к выводу о вменяемости Бардин Ф.А., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы последовательно и по существу, сообщал данные о личности, связи с чем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Бардин Ф.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы исключительно положительно, является студентом 2 курса очно-заочной формы обучения Московского технического университета связи и информатики, занимается спортивными танцами, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находится, имеет постоянное место жительства в <адрес>, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, заслуги в спорте, осуществление добровольного пожертвования в Фонд «Перспективное развитие <адрес>» по программе поддержки военнослужащих и добровольцев – участников специальной военной операции «За Победу».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, не было доведено до конца, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и штрафа, постановив считать наказание в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд пришел к убеждению о том, что установленная по настоящему делу совокупность обстоятельств является основанием для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ дополнительное наказание и считает назначенное наказание достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения Бардин Ф.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для освобождения Бардин Ф.А. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ по доводам стороны защиты не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от "."..г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как следует из материалов дела, на момент написания Бардин Ф.А. явки с повинной, в которой он сообщил о передаче денежных средств в качестве взятки Свидетель №1, у правоохранительных органов имелась информация о наличии в его действиях признаков противоправных деяний, о чем свидетельствуют материалы оперативно-розыскной деятельности, согласно результатам которой получена информация о причастности Бардин Ф.А. к совершению преступления против государственной власти, а также показания Свидетель №1 об этих обстоятельствах.

Таким образом, написание Бардин Ф.А. явки с повинной носило вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении.

При данных обстоятельствах, признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ не является безусловным основанием к применению примечаний к ст. 291 УК РФ и влияет, по мнению суда, лишь на размер подлежащего назначению Бардин Ф.А. наказания.

При производстве предварительного следствия Бардин Ф.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушение которой им допущено не было, в связи с чем, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R №...С (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...) хранится в материалах уголовного дела №...; личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу Бардин Ф.А. (признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...) хранится в камере хранения СУ СК России по <адрес> (т.2 л.д.204-214, 215); протокол эндоскопической фиброгастродуоденоскопии №... от "."..г. на имя Бардин Ф.А. хранится в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 161, 162) надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела №....

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бардин Ф.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291, ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок <...> года;

- по ч.1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить     Бардин Ф.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Бардин Ф.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Бардин Ф.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области. л/с 04291А58800) ИНН 3444182862 КПП 344401001 Банк получателя Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград счет получателя 03100643000000012900 счет банка получателя 40102810445370000021 БИК 011806101 ОКТМО 18701000 КБК 41711603132010000140.

Вещественные доказательства: DVD-R №...С (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...) хранится в материалах уголовного дела №...; личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу Бардин Ф.А. (признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...) хранится в камере хранения СУ СК России по Волгоградской области (т.2 л.д.204-214, 215); протокол эндоскопической фиброгастродуоденоскопии №... от "."..г. на имя Бардин Ф.А. хранится в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 161, 162) надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                             И.В. Малаева

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                              И.В. Малаева