Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2020 от 27.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ряжск 03 февраля 2020 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., проверив материалы по жалобе Акимова Дмитрия Васильевича в лице защитника Иваненко В.А. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Акимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Акимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Акимов Д.В. в лице защитника Иваненко В.А. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как он не совершал административного правонарушения, автомобилем не управлял.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по жалобе Акимова Д.В. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, переданы по подсудности в Ряжский районный суд Рязанской области.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство Акимова Д.В. в лице защитника Иваненко В.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю по иным обстоятельствам (истечение срока хранения).

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся разъяснения о том, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия обжалуемого постановления была возвращена в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области и поступила на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, и, в соответствии с указанными разъяснениями, обжалуемое постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № была подана защитником Иваненко В.А. в Рязанский районный суд Рязанской области только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте, то есть с пропуском срока обжалования.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в их системном толковании, подтверждают факт того, что постоянным местом жительства и регистрации Акимова Д.В. является: <адрес> и копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Акимова Д.В. была направлена по указанному адресу места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, уважительных причин ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не содержит, поскольку отбывание Акимовым Д.В. наказания в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не лишало лицо, привлекаемое к административной ответственности, действующего добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при осуществлении своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении возможности узнать о вынесении обжалуемого постановления в разумный срок, а не спустя более полутора лет после его вынесения, поскольку место отбытия наказания в виде лишения свободы не является местом жительства гражданина, и в этот период местом жительства Акимова Д.В. являлся <адрес>, куда и было отправлено постановление по делу об административном правонарушении.

Довод ходатайства о том, что о вынесении постановления по делу об административном правонарушении Акимову Д.В. стало известно ДД.ММ.ГГГГ из сайта ФССП России, при проверке накопившихся задолженностей, не может служить уважительной причиной для принятия решения о восстановлении срока для подачи жалобы, так как он является голословным и не подтвержден представленными заявителем материалами.

Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, и оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Акимова Д.В. – Иваненко В.А. о восстановлении срока обжалования постановления ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Акимова Д.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Александров