Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2716/2023 ~ М-1688/2023 от 27.06.2023

дело № 2-2716/2023

УИД 18RS0005-01-2023-002022-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПСК «Эксперт» к Стеценко Сергею Александровичу, ООО «Универсалстрой» о взыскании суммы долга по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК «Эксперт» обратилось в суд с исковым заявлением к Стеценко С.А., ООО «Универсалстрой» о взыскании суммы долга по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебное заседание от представителя истца Тимофеева Д.Б., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, исследовав заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что истец отказался в полном объеме от исковых требования, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В качестве основания отказа от иска истец указал на добровольное удовлетворение ответчиками его требований.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.

Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольность принятия истцом такого решения и то, что действие истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

В соответствии ст. 333.40 Налогового кодекса, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8419 руб. на основании платежного поручения N 107 от 23.06.2023 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ПСК «Эксперт» отказ от исковых требований к Стеценко Сергею Александровичу, ООО «Универсалстрой» о взыскании суммы долга по договору подряда, неустойки, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ООО «ПСК «Эксперт» уплаченную государственную пошлину в размере 8419 руб. на основании платежного поручения N 107 от 23.06.2023.

Определение может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                                                            Т.Г. Чернова