Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2022 ~ М-238/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-662/2022

11RS0004-01-2022-000455-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 марта 2022 года дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фадееву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком **.**.** был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 93 997 руб. под 17 % годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53 957,59 руб., в том числе сумма основного долга 47 862,94 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после **.**.**) в размере 4 688,61 руб., штраф в размере 911,04 руб., комиссия за направление извещений – 495 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 1 818,73 руб..

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Фадеева А.Д.., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело №... мирового судьи Речного судебного участка города Печоры, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

**.**.** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фадеевым А.Д. был заключен кредитный договор №... под 17 % годовых, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 93 997 руб.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик ежемесячно должен вносить равными платежами сумму в размере 3 465,98 рублей. Количество ежемесячных платежей 36.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора банк вправе взыскать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Кроме того, в соответствии с общими условиями договора истец имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении по кредиту; расходов, понесенных банком при осуществлении действия по взысканию просроченной задолженности по договору.

С суммой, графиком и порядком погашения кредита Фадеев А.Д. был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Фадеева А.Д. Определением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от 09.02.2021судебный приказ был отменен.

Согласно расчету истца задолженность Фадеева А.Д. по кредитному договору составляет 53 957,59 руб., из которых: сумма основного долга – 47 862,94 руб., убытки банка – 4 688,61 руб., штраф – 911,04 руб., комиссия за направление извещений – 495 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Фадеев А.Д. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от **.**.** года в размере 53 957,59 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1818 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фадеева А.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, в том числе основной долг в размере 47 862,94 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после18.08.2020) в размере 4 688,61 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 911,04 рублей, комиссию за направление извещений в размере 495 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 818,73 рублей, всего на общую сумму 55 776,32 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина