Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-40/2022 (1-455/2021;) от 16.09.2021

УИД 31RS0№-72                        1-40/2022 (1-455/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                       Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания                   Дмитриевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого Кудинова С.В., его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кудинова ФИО8, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

06 августа 2021 года Кудинов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.11.2020, вступившим в законную силу 30.11.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем Форд Фокус г/н № рус, на котором около 00 часов 03 минут с целью осуществления маневра, направленного для парковки указанного автомобиля, от автодороги проспекта Алексея Угарова г. Старый Оскол Белгородской области задним ходом проследовал до <адрес>-<адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, где около 00 часов 05 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Подсудимый Кудинов С.В. вину по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией его действий и показал, что в ноябре 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Судебным решением мирового судьи ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Штраф он оплатил и сдал водительское удостоверение в ГИБДД. 5 августа 2021 года вечером он с друзьями отмечал свой день рождения в лесополосе в м-не Космос, там же неподалеку был припаркован принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус. Во время празднования он выпил 3 бутылки пива. Около 00 часов они стали собираться по домам, он решил перегнать автомобиль и запарковать его ближе к дому № <адрес>, чтобы не оставлять автомобиль в неосвещенном месте. В 1-ом часу 06.08.2021 он, находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль и от автодороги проспекта Алексея Угарова задним ходом проследовал к дому № <адрес>. Во время движения он в зеркало заднего вида увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, которые его остановили. Они представились, пригласили его в служебный автомобиль, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он от этого отказался. Также ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, он также отказался, поскольку не видел в этом смысла, так как употреблял спиртное и был в алкогольном опьянении. Все необходимые документы он подписал, с их содержанием согласен, в служебном автомобиле ДПС работал видеорегистратор.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Кудинова в совершенном преступлении доказанной.

ФИО1 А.Н., инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу показал, что с вечера 05.08.2021 до утра 06.08.2021 он с напарником находился на службе на маршруте патрулирования в северо-восточной части города. В 1-ом часу они находились на автодороге проспекта Алексея Угарова, когда их внимание привлек автомобиль Форд Фокус, двигавшийся задним ходом из неосвещенного места по направлению к <адрес> Они решили проверить данный автомобиль, подъехали к нему, автомобиль остановился, за рулем был Кудинов, он находился в машине один и пояснил, что отмечал свой день рождения, выпивал спиртное. Он был приглашен в их служебный автомобиль, где ему под видеозапись были разъяснены права, он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, Кудинов там расписался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, он от этого отказался, о чем расписался в акте. Также ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, он также отказался, расписавшись в соответствующем протоколе. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства. По базе данных было установлено, что Кудинов уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортным средством, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. Кудинов на месте происшествия вел себя нормально и адекватно.

Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Свидетель №1 А.Н., во время патрулирования 06.08.2021 в 00 часов 05 минут в районе <адрес>-<адрес> был задержан автомобиль Форд Фокус г/н № рус под управлением Кудинова С.В., имевшего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 4).

Протоколом <адрес> от 06.08.2021 Кудинов С.В. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

Согласно акту <адрес> от 06.08.2021 Кудинов С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Протоколом <адрес> от 06.08.2021 Кудинов С.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д. 8).

Согласно протоколу <адрес> от 06.08.2021 автомобиль Форд Фокус г/н № задержан, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2021 осмотрен автомобиль Форд Фокус г/н №, на его кузове повреждений не обнаружено (л.д. 10-12).

Протоколом выемки от 09.08.2021 инспектор ДПС ФИО1 А.Н. выдал диск с записью камеры видеорегистратора, установленной в патрульном автомобиле ДПС, с моментом проведения освидетельствования на состояние опьянения Кудинова С.В. (л.д. 26), которая осмотрена протоколом осмотра (л.д. 27-30, 61-64).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.11.2020, вступившего в законную силу 30.11.2020, Кудинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 17-18).

Из справки ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 02.09.2021 следует, что водительское удостоверение №, выданное на имя Кудинова С.В., изъято 29.12.2020, административный штраф в сумме 30 000 рублей оплачен (л.д. 53).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетеля последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ним и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора.

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого доказана полностью.

Действия Кудинова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ срок давности, когда Кудинов считается лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не истек на момент совершения им преступления.

Кудинов совершил преступление с прямым умыслом, он осознавал, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, он вновь управляет автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психической полноценности Кудинова у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе и вменяемости. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Кудинов в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания Кудинову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с родителями, официально не работает, лиц на иждивении не имеет).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудинова, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и участие в выполнении служебных задач на территории Кавказского региона России в период прохождения военной службы (л.д. 52).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что просил учесть защитник, не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку Кудинов задержан на месте преступления сотрудниками полиции и доказательства его причастности к совершению преступления установлены до его допроса. Новых сведений, которые не были известны органу дознания, подсудимым не сообщены.

Кудинов ранее не судим (л.д. 59), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 57), по сведениям участкового уполномоченного полиции Кудинов общественный порядок не нарушает, спиртным не злоупотребляет (л.д. 58), подсудимый получал грамоты за большой личный вклад в патриотическое воспитание военнослужащих, успехи в боевой подготовке, усердие по военной службе (л.д. 55-56), на учетах у врачей нарколога и психиатра Кудинов не состоит (л.д. 60).

При определении вида и размера наказания Кудинову суд учитывает, что он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность виновного в целом с удовлетворительной стороны и считает возможным назначить Кудинову наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает, что Кудинов не относится к категории лиц, которым согласно положениям ч.4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, является трудоспособным, что он подтвердил в судебном заседании. Суд также принимает во внимание, что деятельность по управлению транспортными средствами не связана с профессией подсудимого, водителем он не работает.

Суд не находит оснований для освобождения Кудинова от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении него правил ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Кудинова во время или после его совершения либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных указанной статьей УК РФ.

    Меру процессуального принуждения Кудинову до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку он ее не нарушал.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью следует хранить при материалах дела.

Защитник подсудимого – адвокат Баринов А.С. участвовал в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 6000 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении Кудинова рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, а ввиду возражений против особого порядка государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудинова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Кудинову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи Кудинову С.В. Оплатить вознаграждение адвоката Баринова А.С. в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                               В.Д. Труфанов