Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2023 (2-8772/2022;) ~ М-8728/2022 от 14.11.2022

дело № 2-478/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2023 г.                                                                           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Воробьеву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Воробьеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD214582001677 о предоставлении кредита в сумме 82257,98 руб. с процентной ставкой 30,5% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 82257,98 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписки по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № KD214582001677 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 128,09 руб., в том числе: 49 999,31 руб. - сумма основного долга; 19 128,78 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 2273,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Воробьев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил ходатайство о прекращении гражданского дела, в обоснование указав, что решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-21956/2022 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура реализации имущества. Назначен финансовый управляющий.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно решению Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-21956/2022 Воробьев В.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что на дату признания Воробьева В.Ю. банкротом настоящее дело по существу не рассмотрено, исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» к Воробьеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в общем размере 2273,84 руб. согласно платежным поручениям №№, 26373 от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь Федеральным законом № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Воробьеву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить ПАО КБ «УБРиР» государственную пошлину в общем размере 2283,84 руб., уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                    подпись            Р.Ф. Киселева

Копия верна. Судья                            Р.Ф. Киселева