Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-413/2023 от 04.04.2023

Дело № 4/16-413/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                                       город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Юркина С.В.,

осужденного Негеля В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Негеля В. Ю., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Негеля В.Ю. осужден по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 01.07.2022 за совершение двух преступлений, предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 06.04.2022.

В суд поступило ходатайство осужденного Негеля В.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Негеля В.Ю. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания - принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный Негеля В.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 в июле 2022 года, наказание отбывает в обычных условиях содержания, злостным нарушителем не признавался, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, пассивно участвует в составе отряда в мероприятиях воспитательного характера, лекциях, семинарах, общих собраниях осужденных, инициативы не проявляет, в психокоррекционных мероприятиях участвует эпизодически, не занимается самовоспитанием, социально-полезные связи поддерживает, с администрацией исправительного учреждения старается избегать общения, при обращении сотрудников вежлив и тактичен, имеет 3 поощрения и 2 взыскания.Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Само по себе наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, получение поощрений и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания наряду с получением 3 поощрений за добросовестное отношение к труду осужденный Негеля В.Ю. два раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров устно, меры для досрочного снятия взысканий предпринял в отношении одного взыскания.

При этом, приговором с осужденного взыскан в пользу потерпевшего иск в счет возмещения материального ущерба. Согласно справке бухгалтерии исполнительный лист в исправительное учреждение не поступал, сведений о том, что осужденным предприняты меры к погашению иска по приговору от 01.07.2022, не имеется, отсутствие исполнительного документа в бухгалтерии исправительного учреждения не освобождает осужденного от обязанности загладить причиненный вред потерпевшему.

Данные о личности осужденного Негеля В.Ю., его отношение к погашению исковых обязательств, количество и динамика получения поощрений, наличие взысканий, которые на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, не свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания являлось примерным, даже под контролем администрации исправительного учреждения, положительные изменения в поведении наметились с октября 2022 года, однако убежденности в том, что правопослушное поведение в настоящее время является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется, в связи с чем суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах осужденный Негеля В.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

осужденному Негеля В. Ю. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                                     Т.Н. Маркаганова