Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 ~ М-83/2022 от 08.02.2022

                                                                                                                          Дело № 2-167/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                           24 марта 2022 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волобуевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Садовской Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Садовской Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 12262 от 14 января 2020 года. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 12262 от 14 января 2020 года выдало кредит Садовской Е.В. в сумме 586000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевренном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15 мая 2021 года по 07 декабря 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 539187 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 481613 рублей 33 копейки, просроченные проценты -51244 рубля 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 3488 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты-2841 рубль 28 копеек.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование да настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Садовская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, подтвержденному информацией МО МВД России «Льговский» от 17 февраля 2022 года, а также указанному в договоре потребительского кредита.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом обстоятельств дела, суд признает ответчика Садовскую Е.В. надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 14 января 2020 года между ПАО Сбербанк и Садовской Е.В. был заключен кредитный договор № 12262 на сумму 586000 рублей под 16,9% годовых, на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по Первичному кредиту. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно индивидуальным условиям договора (п. 6) определено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере платежа 14532 рубля 12 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплата неустойки в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ответчик Садовская Е.В. не выполняет, в результате чего за период с 15 мая 2021 года по 07 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 539187 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 481613 рублей 33 копейки, просроченные проценты -51244 рубля 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 3488 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты-2841 рубль 28 копеек.

Указанная сумма задолженности и расчет государственной пошлины у суда сомнений не вызывают.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Направленное истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, оставлено Садовской Е.В. без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом по делу суду представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Садовской Е.В. задолженности по кредитному договору № 12262 от 14 января 2020 года в сумме 539187 рублей 29 копеек и расторжении указанного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в пользу истца в сумме 8591 рубль 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Садовской Елены Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 12262 от 14 января 2020 года в размере 539187 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 481613 рублей 33 копейки, просроченные проценты -51244 рубля 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 3488 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты-2841 рубль 28 копеек.

Взыскать с Садовской Елены Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в счет возврата государственной пошлины 8951 рубль 87 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 12262 от 14 января 2020 года, заключенный между Садовской Еленой Владимировной и ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                           И.Б. Адамова