Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2023 от 18.04.2023

№ 2-927/2023

УИД : 50RS0040-01-2022-002428-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко Игоря Сергеевича к Администрации г. Реутов о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к Администрации <адрес>, в котором просил суд включить в состав наследственного имущества нежилое помещение (гараж с подвалом) общей площадью 33,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вл<данные изъяты>, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Якименко Игорем Сергеевичем право собственности в порядке наследования на нежилое помещение (гараж с подвалом) <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>. 9.

Истец в суд не явился, направил своего представителя, действующую на основании доверенности, которая просила суд иск удовлетворить, с учетом его уточнений.

Представитель ответчика Администрации г. Реутов, действующий а основании доверенности, не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц Потребительский гаражный кооператив «Октябрь» и нотариус Логинов Ю.С., будучи извещёнными о времени и дне судебного заседания, в суд не явились.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Пунктом 1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником представлены: квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги (наследником будут представлены дополнительно), сберегательная карта на имя наследодателя, пенсионное удостоверение на имя наследодателя, страховое удостоверение на имя наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Все действия Истец совершил, тем самым фактически принял наследство.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между бабушкой Истца ФИО4 и Проектно-строительным комплексом был заключен Договор № о совместном строительстве гаража с подвалом в городе <адрес>. Предметом вышеуказанного Договора является осуществление строительства застройщиком гаража с подвалом № в указанному комплексе. В Приложениях № и № к Договору указаны характеристики гаража с подвалом: его площадь, площадь подвала, план-схема, расположение и др. Также на момент подписания Акта передачи к Договору гараж с подвалом полностью соответствовал СНИП. Данные документы в 1996 году являлись основанием для признания права собственности за бабушкой Истца, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала свои права на владение данным гаражным боксом с подвалом своему сыну, ФИО3, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Потребительского кооператива «Октябрь», расположенным по адресу: <адрес>, владение 1, ФИО8, утверждённой Главой г. Реутова А.Н. Ходыревом.

Согласно Справке, выданной Потребительским гаражным кооперативом «Октябрь», № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется подтверждение того, что паевой взнос за строительства гаража с подвалом ФИО10 в размере <данные изъяты> руб. выплачен полностью.

В иске указывается на то, что к сожалению, при жизни ни ФИО4, ни ее сын, ФИО3, не передали документы в Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <адрес>, для регистрации ранее возникшего своего права собственности в Едином реестре права на сделки с недвижимостью.

ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> ЗАГС Москвы № МФУ района Перово ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №, о чем составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка Истца, ФИО4, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> Отделом ЗАГС по городскому округу Реутов Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, бланк VIII- ПК №, о чем составлена запись акта о смерти №.

Истец Якименко Игорь Сергеевич, обратился в нотариальную контору Московской городской нотариальной палаты нотариусу ФИО5, для открытия наследственного дела после смерти отца, ФИО3, и принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно справке, выданной нотариусом ФИО5, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, Якименко И.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником ФИО3.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных арактеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной служб государственной регистрации, кадастра и картографии гараж с подвалом стоит на кадастровом учете с кадастровым номером: 50<данные изъяты>

Право собственности на данное помещение в Едином реестре прав и сделок с ним, согласно казанной Выписке, не зарегистрировано.

Согласно техническому заключению, подготовленному специалистом Независимого центра строительной экспертизы и оценки ООО «Центр оценки бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГг., нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вл. 1а, пом. 9, общей площадью 33,2 м.кв., находится в исправном техническом состоянии, при котором отсутствуют дефекты и повреждения, влияющие на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Нежилое помещение (гаражный бокс с подвалом) соответствует градостроительным, противопожарным, санитарным и строительным нормам и правилам, предъявляемым к данному виду построек. Нежилое помещение (гаражный бокс с подвалом), не противоречит основным требованиям безопасности предусмотренных ФЗ № «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений», не нарушает интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истец в установленном порядке принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Якименко Игоря Сергеевича к Администрации г. Реутов о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества нежилое помещение (гараж с подвалом) общей площадью 33,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Якименко Игорем Сергеевичем право собственности в порядке наследования на нежилое помещение (гараж с подвалом) общей <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:                         Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023г.

Судья:                            Корниенко М.В.