Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2022 (2-999/2021;) ~ М-944/2021 от 08.12.2021

Дело №2-71/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«09» июня 2022 года                        с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой А.Ю. к Фроловой З.Ж. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьева А.Ю. обратилась в суд с иском к Фроловой З.Ж. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Фролова З.Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку 14.07.2021 г. Фролова З.Ж. направила Прокопьевой А.Ю. в социальной сети «Вконтакте» содержащее в себе фразы, оскорбляющие честь и достоинство. Сыном Фроловой З.Ж. - ФИО1 в отношении Прокопьевой А.Ю. было совершено преступление, предусмотренное <данные изъяты>. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате совершенного в отношении Прокопьевой А.Ю. преступления, она испытала и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания. Ей причинены моральные и нравственные страдания. Своими действиями Фролова З.Ж. затронула ее честь и достоинство. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50 000 руб.

В судебное заседание истец Прокопьева А.Ю., ее представитель Субботин Д.Е. не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Фролова З.Ж. с иском не согласна, ссылаясь на то, что в социальной сети никакие комментарии Прокопьевой А.Ю. не писала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2021 г. в период с 11 часов 19 минут до 14 часов 30 минут Фролова З.Ж., находясь в конфликтных отношениях с Прокопьевой А.Ю., направила сообщение в социальной сети «Вконтакте», содержащее в себе фразы, оскорбляющие честь и достоинство Прокопьевой А.Ю.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 11.10.2021 г., вступившим в законную силу 02.11.2021 г., Фролова З.Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Вина Фроловой З.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается постановлением заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска о возбуждении в отношении Фроловой З.Ж. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ от 10.09.2021 г.; скриншотами страницы Прокопьевой А.Ю. в сети Интернет, согласно которым имеется три комментария, оставленные Фроловой З.Ж. 14 июля в 11:19, 14 июля в 14:29, 14 июля в 14:30, из них два комментария содержат оскорбление, выраженной в неприличной форме; актом осмотра и изготовления скриншотов от 08.09.2021 г., согласно которому осмотрены материалы и информация в социальной сети «Вконтакте» по url-адресу: <данные изъяты>, изготовлены скриншоты страниц; скриншотом страницы в социальной сети «Вконтакте» Фроловой З.Ж., постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2021 г. в отношении Фроловой З.Ж.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Таким образом, вина Фроловой З.Ж. в совершении противоправных действий в отношении Прокопьевой А.Ю. установлена судом.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

К утверждениям Фроловой З.Ж. о том, что она не писала оскорблений в адрес истца, суд относится критически, поскольку вина Фроловой З.Ж. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Металлургического района г.Челябинска от 11.10.2021 г., вступившим в законную силу 02.11.2021 г.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Фроловой З.Ж. в пользу Прокопьевой А.Ю. в размере 20 000 рублей, поскольку в суде установлено, что ответчиком причинены нравственные страдания Прокопьевой А.Ю. в результате умышленных противоправных действий ответчика Фроловой З.Ж.

Факт причинения морального вреда потерпевшей по делу об административном правонарушении Прокопьевой А.Ю. в данном случае является очевидным и не нуждается в доказывании.

Указанную компенсацию морального вреда суд определяет с учетом требований разумности и справедливости. Определенный судом размер компенсации морального вреда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Учитывая, что требования истца неимущественного характера удовлетворяются судом, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Прокопьевой А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой З.Ж. в пользу Прокопьевой А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Фроловой З.Ж. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий                                          Н.Г. Нуретдинова