Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 ~ М-31/2023 от 11.01.2023

    Дело №

    Категория дела 2.206 – О взыскании неосновательного обогащения

    -> Строка отчета 206

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                            пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 Тедеевой Е.А.,

при секретаре                        ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым в лице Председателя ФИО5 сельского поселения – ФИО1 сельского поселения Митренёва Игоря Игоревича к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, обязать заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым в лице Председателя ФИО5 сельского поселения – ФИО1 сельского поселения Митренёва Игоря Игоревича обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 610,06 рублей и обязать заключить договор аренды земельного участка.

Требования мотивированы тем, что согласно извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Раздольненского местного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 приобретены в собственность объекты недвижимости: административное здание, проходная, гараж, стройцех, склад, навес, ограждение, расположенные по адресу: Республики Крым, <адрес>.

С декабря 2014 года по настоящее время ФИО2 фактически использовал земельный участок, без правоустанавливающих документов, что подтверждается информацией ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№.

Земельный участок, общей площадью 3 729+/-21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской, согласно которой правообладателем является муниципальное образование ФИО5 сельское поселение <адрес> Республики Крым.

Плата за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности ФИО5 сельского поселения, определяется согласно Постановлению Совета министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произведен расчет арендной платы за используемый ФИО2 земельный участок размер неосновательно сбереженных денежных средств за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 70 610,06 рублей.

ФИО4 сельского поселения в адрес ФИО2 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ об уплате сумм неосновательного обогащения в размере 70 610,06 рублей, предложено погасить образовавшуюся задолженность, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ФИО4 сельского поселения. На претензию ответ не поступил, задолженность не погашена.

ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым, Раздольненского сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Как следует из материалов дела, решением Раздольненского местного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на домовладение в целом, расположенное по адресу: <адрес>, в лит.А админздание, а 1 проходная, Б гараж, В гараж, В строй цех, Г склад, Д навес, ограждение (л.д.76).

Определением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Раздольненского местного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.78-79.

Определением Раздольненского местного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 о разделе имущества прекращено (л.д.80).

Право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, Республики Крым отменено, что подтверждается информацией филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ (л.д.76).

       Таким образом, поскольку за истцом отсутствует регистрация права собственности на объекты недвижимости, отсутствует надлежащие доказательства со стороны истца об использовании ФИО2 земельного участка общей площадью 3 729+/-21 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

         В удовлетворении искового заявления ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым в лице Председателя ФИО5 сельского поселения – ФИО1 сельского поселения Митренёва Игоря Игоревича к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, обязать заключить договор аренды земельного участка отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

    Судья -