Решение по делу № 2-5639/2016 от 12.08.2016

Решение

Именем Российской федерации

24 ноября 2016 года

Раменский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием помощника прокурора Трихина А.Г.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Федоровой А. ВА.ны к Васс Ю. Е., соответчику ПАО САК «<название>» о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Федорова А.В. обратилась в суд с уточненным иском, которым просила взыскать с Васс Ю.Е. в возмещение вреда здоровью понесенные расходы в <сумма> руб., стоимость поврежденного имущества <сумма> руб., расходы на лечение в сумме <сумма> руб., компенсацию морального вреда в размере <сумма> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> водитель Васс Ю.Е., управляя автомашиной <марка> государственный регистрационный номер <номер>, в <адрес> на пересечении <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Федоровой А.В, пересекавшей проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеход Федорова А.В. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Васс Ю.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. После получения травм в указанном ДТП она понесла расходы на лечение, расходы на поездки на такси в лечебные учреждения, в больнице были разрезаны ее джинсы при оказании первой медицинской помощи. Полагает, что данные материальные затраты должна возместить ответчик Васс Ю.Е.

В судебном заседании истец Федорова А.В. поддержала заявленные исковые требования.

Определением суда от <дата> исковые требования Федоровой А.В. к Васс Ю.Е., соответчику ПАО САК «<название>» о возмещении материального ущерба и вреда здоровью оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик Васс Ю.Е. исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда признала частично, ссылаясь на завышенный размер требуемой суммы.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а также материалами приобщенного дела <номер> по административному правонарушению, что <дата> водитель Васс Ю.Е., управляя автомашиной Хендай Гетц государственный регистрационный номер <номер>, в <адрес> на пересечении <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Федоровой А.В, пересекавшей проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеход Федорова А.В. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Васс Ю.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением Раменского городского суда от <дата> Васс Ю.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Московского областного суда от <дата> постановление оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, как следует из выше приведенных правовых норм, независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчик Васс Ю.Е. сослалась на завышенный размер компенсации морального вреда.

Из заключения эксперта <номер> по освидетельствованию потерпевшей Федоровой А.В. следует, что ей были причинены следующие повреждения: тупая травма правого коленного сустава: перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, частичное повреждение передней крестообразной связки, кровоизлияние в полость правого коленного сустава (л.д.6-9).

Из приобщенных к делу медицинских документов усматривается, что после ДТП истица наблюдалась у травматолога и продолжает лечение по настоящее время.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1100, 1083, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <сумма> руб., поскольку в данном случае вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненных истцу повреждений. При этом судом в силу ст. 1101 ГК РФ учтены требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <сумма> руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 150, 151,1064, 1079, 1100, 1101, 1083 ГК РФ, ст.ст. 56,98,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Федоровой А. ВА.ны удовлетворить частично.

Взыскать с Васс Ю. Е. в пользу Федоровой А. ВА.ны компенсацию морального вреда в размере <сумма> руб.

В удовлетворении исковых требований Федоровой А. ВА.ны о взыскании компенсации морального вреда в размере <сумма> руб. – отказать.

Взыскать с Васс Ю. Е. в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья