Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 11.01.2023

                             Дело №12-80/2023

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника Поливанчук А.А., представившей доверенность № от 17 января 2023 года, представителя потерпевшей ФИО11 представившей доверенность № от 15 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Талипова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, которым

Талипов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Талипов А.М. признан виновным в том, что он без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, Талипов А.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено незаконно, необоснованно, неверно определен период правонарушения, доказательства наличия задолженности более 2 месяцев в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании защитник Талипова А.М.- Поливанчук А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указал, что срок неоплаты алиментов не более 3 месяцев в период, когда Талипов А.М. не работал, он предлагал компенсировать этот период, но не смог договориться, имеются платежные поручения.

Представитель потерпевшей ФИО10 судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что алименты не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ года, игнорировал все постановления о расчете задолженности, об увольнении с работы не сообщил, Талипов А.М. знал о расчете задолженности, доказательств перечисления не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Талипов А.М., потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, в связи с чем судья рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" указано, что в качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

Как следует из материалов дела, Талипов А.М. уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства по исполнительному листу №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Талипов А.М. без уважительных причин не выплачивал алименты, допустив задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Таким образом, Талипов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения Талиповым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Талипова А.М., копией исполнительного листа по делу № постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности которого составляет <данные изъяты>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Несогласие с наличием задолженности по уплате алиментов не является основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного акта, при этом факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не оспаривался.

Решение суда вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению в силу ст. 13 ГПК РФ. Расчет задолженности судебного пристава исполнителя заявитель не оспорил, оснований сомневаться в правильности исчисления задолженности с учетом представленных документов об оплате алиментов на содержание ребенка Талиповым не имеется.

Доводы Талипова о сроках давности основаны на неверном толковании закона.

Способом совершения административного правонарушения по ст. 5.35.1 КоАП РФ является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения правонарушения (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4, 2016, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Срок привлечения к административной ответственности не пропущен, поскольку 2-годичный срок привлечения к ответственности со дня обнаружения правонарушения не истек.

Наказание назначено Талипову А.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Совокупность собранных по делу относимых и допустимых доказательств является достаточной для признания Талипова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы от 07 декабря 2022 года в отношении Талипова ФИО14 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его вправе пересматривать Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                         Е.С. Шафикова