Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-547/2022;) ~ М-524/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-23/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000920-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                       13 января 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Староверову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) обратилось с названным иском к Староверову О.Ю., в обоснование которого указано, что ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018 банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ) и Староверов ФИО4 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы). В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. По состоянию на 19.09.2022 включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 93 688,34 рублей, из которых: 90 952,26 рублей - основной долг; 2 736,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. Просит взыскать со Староверова О.Ю. в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 19.09.2022 включительно 93 688,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 011,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Староверов О.Ю., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что с исковыми требования согласен частично на сумму 84 836,14 рублей, которая указана в приложении ВТБ онлайн, представив суду скриншот с приложения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заёмщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно представленным документам, 04.07.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) (реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ) и Староверовым О.Ю. был заключен кредитный договор № (далее – Договор) путем получения ответчиком международной банковской карты №, вид: кредитная, тип: <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских крат, заключенного на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, которые были им получены, Тарифов на обслуживание банковских карт, обязался неукоснительно соблюдать условия Договора. Кроме того, ответчик подтвердил, что банк информировал его о размере кредитного лимита в размере 150 000 рублей и номере банковского счета – №, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, а также об уплате процентах и комиссий, суммах и сроках ежемесячных платежей.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование банка в установленный срок Староверовым О.Ю. не было исполнено.

Из представленного истцом подробного расчёта задолженности следует, что по состоянию на 19.09.2022 задолженность Староверова О.Ю. по кредитной карте составила: по основному долгу – 90952,26 рублей, по процентам – 2736,08 рублей.

Расчёт задолженности произведён банком в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, Тарифами на обслуживание банковских карт. Ответчиком, в опровержение доводов истца, свой расчёт задолженности не представлен.

Довод ответчика о том, что его задолженность перед истцом составляет 84 836,14 рублей с учётом ранее внесённых платежей ничем не подтверждён, доказательств, подтверждающих внесение платежей ответчиком после поступления данного иска суд, не представлено. Из представленного ответчиком скриншота экрана телефона установить, что, указанная им задолженность, образовалась именно по спорному кредитному договору не представляется возможным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком ВТБ требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отменного в связи с поступлением возражений от должника, банк уплатил госпошлину в размере 1505 рублей, которая подлежит зачету в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском Банк ВТБ уплачена госпошлина в размере 1506 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, со Староверова О.Ю. подлежит взысканию уплаченная Банк ВТБ госпошлина в размере 3011 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Староверова ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.09.2022 в размере 93 688 рублей 14 копеек, в том числе: 90 952 рубля 26 копеек – сумму задолженности по основному долгу, 2 736 рублей 08 копеек –задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3011 рублей. Всего взыскать 99 435 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2022.

        Судья                                                                В.В. Шупейко