Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-2002/2022

29RS0023-01-2021-004751-84

Определение

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 22 сентября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО6 к Грачеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Васильев ФИО8 обратился в суд с иском к Грачеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 717 410 руб. 95 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: Вологодская область, <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб., взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 572 руб., установить начисление процентов из расчета 60% годовых на сумму основного долга в размере 300 000 руб., начиная ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактической выплаты.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца по доверенности Якушиной ФИО10 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

По мнению суда, отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Васильева ФИО11 – Якушиной ФИО12 от иска.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             В.В. Ноздрин