Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-31/2023                                        копия

УИД №14RS0033-01-2023-000178-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    село Чурапча                                                                                    26 апреля 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Черкашина И.Г.,

обвиняемого Флегонтова С.Н.,

его защитника – адвоката Посельской Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Флегонтова С.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 204.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Флегонтов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 204.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, в один из дней с 01 марта 2019 года по 15 марта 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Д.Р.А., обратился с просьбой к Флегонтову С.Н., с целью получения согласия у директора <данные изъяты> М.И.А.. на незаконные действия, а именно выдачу официального документа, свидетельства о профессии водителя категории <данные изъяты> без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение. Флегонтов С.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в интересах Д.Р.А. сообщил директору <данные изъяты> М.И.А. просьбу Д.Р.А., и получив у него согласие о предоставлении Д.Р.А. свидетельства о профессии водителя категории <данные изъяты> без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, сообщил об этом Д.Р.А.

Далее, в один из дней 08 апреля 2019 года по 25 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Флегонтов С.Н., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно, желая содействовать в получении Д.Р.А. свидетельства о профессии водителя категории <данные изъяты> без фактического обучения и сдачи теоретических и практических экзаменов, осознавая общественную опасность своих действий, с целью посредничества в коммерческом подкупе лица выполняющего управленческие функции в иной организации за заведомо незаконные действия, незаконно передал от Д.Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей М.И.А., выполняющему управленческие функции в некоммерческой организации, являющемся единоличным исполнительным органом, то есть лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты> за выдачу свидетельства о профессии водителя категории <данные изъяты> без фактического обучения и сдачи теоретических и практических экзаменов.

После этого, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 30 апреля 2019 года, М.И.А. получив от Д.Р.А. через Флегонтова С.Н. денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, заполнив свидетельство о профессии водителя на имя Д.Р.А. серии № от <ДАТА> о прохождении им обучения по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории <данные изъяты> на категорию <данные изъяты> без проведения фактического обучения и итоговой аттестации в форме внутреннего квалификационного экзамена в <данные изъяты> незаконно передал его Д.Р.А. через Флегонтова С.Н. Далее, Флегонтов С.Н., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно передал Д.Р.А. от М.И.А. свидетельство о профессии водителя.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого Флегонтова С.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Флегонтов С.Н. показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник обвиняемого Флегонтова С.Н. – адвокат Посельская Е.П. в судебном заседании пояснила, что согласно примечанию к статье 204.1 УК РФ указано о возможности освобождения лица, совершившего преступление, предусмотренное данной статьей, от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и, указывая, что обвиняемый Флегонтова С.Н. полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, сам добровольно дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им даны подробные признательные показания, Флегонтовым С.Н. понята суть и общественная опасность данного преступления, искренне просит прощения за совершенное им преступление, обязуется в будущем не совершать каких-либо противоправных действий, тем самым отпала общественная опасность совершенного преступления, его противоправные деяния более не представляют опасности для общества и государства, что обвиняемый имеет <данные изъяты>, характеризуется положительно, просит суд освободить от уголовной ответственности обвиняемого Флегонтова С.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Черкашин И.Г. пояснил о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Флегонтова С.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ (ч.1). Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч.2).

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч.1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса (ч.2).

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 204.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно примечанию к статье 204.1 УК РФ «Посредничество в коммерческом подкупе» лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, согласно п. 7 указанного Постановления освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч.1 ст. 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

При изучении личности обвиняемого Флегонтова С.Н. из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что обвиняемый является <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты> имеет <данные изъяты>, по месту жительства – администрацией <данные изъяты> и ОМВД России по Чурапчинскому району, а также по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет благодарственные письма <данные изъяты>, почетную грамоту <данные изъяты>, а также награжден нагрудными знаками <данные изъяты> знаком <данные изъяты> занесен в <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Флегонтов С.Н. вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, явился с повинной 10 февраля 2023 года, решение о его задержании по подозрению в совершении указанного преступления не принималось, факты его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших и передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружению имущества, переданного в качестве взятки и предмета коммерческого подкупа, подтверждаются имеющимися материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый Флегонтов С.Н. свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, характеризуется <данные изъяты>, потерпевшие по делу отсутствуют, обвиняемый действительно явился с повинной, с учетом установленного факта добровольного сообщения Флегонтовым С.Н. о преступлении в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, а также то, что обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказал, когда, с кем и при каких обстоятельствах совершил преступление, при этом какие-либо препятствия следствию не чинил, что совершенное обвиняемым преступление перестало быть общественно опасным, что преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 204.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что примечанием к статье 204.1 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности при выполнении специальных условий, которые были выполнены обвиняемым, на основании ст.75 УК РФ и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Флегонтова С.Н. в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч.3 ст. 28 УПК РФ обвиняемому Флегонтову С.Н. разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оказанию юридической помощи обвиняемому Флегонтову С.Н. адвокатом Посельской Е.П., на основании ст. 131 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что они подлежат выплате за счет средств федерального бюджета, поскольку оказание юридической помощи было осуществлено на основании назначения суда.

На основании ст. 132 УПК РФ с обвиняемого Флегонтова С.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку он в судебном заседании согласился оплатить услуги адвоката Посельской Е.П., а также судом не установлены обстоятельства, по которым он мог бы быть освобожден от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, статьями 28, 236, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство обвиняемого Флегонтова С.Н. о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Флегонтова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 204.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с примечанием к ст.204.1 УК РФ, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием и освободить Флегонтова С.Н. от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Флегонтова С.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Посельской Е.П. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, а с Флегонтова С.Н. взыскать оплаченную сумму процессуальных издержек в доход федерального бюджета в порядке регресса, о чем вынести отдельные постановления.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: свидетельство о профессии водителя серии № и квитанция к приходному кассовому ордеру № от <ДАТА> считать хранящимся при уголовном деле № в отношении Д.Р.А.; заявление Д.Р.А., договор оказания образовательных услуг между Д.Р.А. и <данные изъяты> копия паспорта Д.Р.А. серии №, приказ № от <ДАТА> о зачислении на обучение Д.Р.А., расписание занятий группы, журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории <данные изъяты> учебной группы № от <ДАТА> по <ДАТА>, протокол промежуточной аттестации по предметам базового цикла учебной группы №, экзаменационный протокол № от <ДАТА>, приказ № о выпуске учебной группы № от <ДАТА>, сведения о кандидатах в водители, прошедшие профессиональное обучение по программе подготовки водителей автотранспортных средств в <данные изъяты> копия сведения о лицах, обучающихся по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории <данные изъяты> на <данные изъяты> в <данные изъяты> с <ДАТА> по <ДАТА> - считать возвращенными в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья    п/п    Матвеев Г.Г.

        Копия верна, судья        Матвеев Г.Г.