Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7522/2023 от 30.05.2023

Судья: Болочагин В.Ю. гр. дело № 33-7522/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-549/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара 04 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

судей Головиной Е.А., Серикова В.А.,

при помощнике судьи Емельяновой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасова А.Н. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 23.01.2023, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Образцовое содержание жилья» об обязании произвести перерасчёт.

В обоснование иска указано, что истец унаследовал квартиру по адресу: <адрес>. ООО «Образцовое содержание жилья» проигнорировало уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии проживающих в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, и отказалось не включать в ежемесячные платёжные документы плату за вывоз твёрдых коммунальных отходов.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд обязать произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в связи с временным отсутствием проживающих в указанной квартире.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Тарасов А.Н. просит отменить решение суда, считает его незаконным.

В заседании судебной коллегии Тарасов А.Н. доводы жалобы поддержал. Представитель ответчика Беломытцева Е.И. просила решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии с п. 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с п.148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно реестровой выписке, Тарасову А.Н. принадлежит на праве собственности квартира площадью 76,1 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ООО «Образцовое содержание жилья» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Истец зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>.

ООО «ЭкоСтройРесурс» осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Самарской области.

Разрешая исковые требования Тарасова А.Н., суд первой инстанции принял во внимание, что истцом не представлено надлежащих доказательств неоказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, а именно отсутствует акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, порядок составления которого указан в разделе VI типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. №1156, в связи с чем не установил нарушений правил расчетов за предоставленные услуги со стороны ответчика.

Суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> начисляется собственнику исходя из площади жилого помещения, в связи с чем непроживание в жилом помещении, как временное, так и постоянное, не освобождает от обязанности нести расходы за оказываемые услуги по обращению с ТКО.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребитель обязан оплачивать как собственник помещения, в котором не проживает, ни Правилами N 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости перерасчета размера оплаты ввиду полного отсутствия проживающих в квартире, со ссылкой на Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, подлежат отклонению.

Подпункт "г" пункта 148(22) Правил обязывает исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО производить в установленном Правилами порядке при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в нанимаемом жилом помещении, что предусматривают подпункт "д" пункта 148(24) и пункт 148(44) Правил устанавливающие право потребителя коммунальной услуги по обращению с ТКО требовать изменения размера платы за коммунальную услугу за период временного (свыше 5 календарных дней подряд) отсутствия потребителя в жилом помещении.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил.

Неиспользование Тарасовым А.Н. жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения его, как собственника названного жилого помещения, от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 155, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 148 (22) - 148 (37) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29 декабря 2018 г. N 1023, в настоящее время на территории городского округа Самары размер платы за вывоз твердых коммунальных отходов не зависит от количества проживающих в жилом помещении лиц и поставлен в зависимость от площади жилого помещения, принадлежащего гражданину, в связи с чем, непроживание собственников в жилом помещении не может влиять на плату за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, методика расчета размера которой не содержит такой переменной, как число лиц, проживающих в жилом помещении.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 23.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасова А.Н. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 10.07.2023