Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2022 (2-6607/2021;) ~ М-6912/2021 от 07.12.2021

КОПИЯ                                    Дело № 2-543/2021

УИД 50RS0042-01-2021-010414-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                            г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А. при секретаре судебного заседания Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захарову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Захарову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 15.06.2015 г., в связи с чем у него за период с 04.08.2015 г. по 20.04.2021 г. образовалась задолженность в размере 684 550,56 руб., из них: сумма основного долга – 196 666 руб., сумма процентов – 89 020,25 руб., штрафные санкции – 398 864,31 руб. Истец снизил размер штрафных санкций до 152 415,23 руб. и просит взыскать задолженность в размере 438 101,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 581,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Захаров С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, от получения которых уклонился (возврат отправителю за истечением срока хранения), что судом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ расценивается, как надлежащее извещение. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.06.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Захаровым С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком погашения до 15.06.2020 г., под 26% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 22-25).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 45-46).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая за период с 04.08.2015 г. по 20.04.2021 г. составила 684 550,56 руб., из них: сумма основного долга – 196 666 руб., сумма процентов – 89 020,25 руб., штрафные санкции – 398 864,31 руб. (л.д. 16-21).

Истцом снижен размер штрафных санкций до 152 415,23 руб., в связи с чем он просит взыскать задолженность в размере 438 101,48 руб.

В адрес ответчика направлялось требование от 16.04.2018 г. № о погашении образовавшейся задолженности, в противном случае Банк оставил за собой право на обращение в суд с иском о взыскании заложенности (л.д. 35).

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № района Раменки г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.10.2019 г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от 19.08.2020 г. отменен на основании возражений должника (л.д. 44).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик Захаров И.С. в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, также не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению как обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 581,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захарову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Захарова С.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2015 г. за период с 04.08.2015 г. по 20.04.2021 г. в размере 438 101,48 руб., из них: сумма основного долга – 196 666 руб., сумма процентов – 89 020,25 руб., штрафные санкции –152 415,23 руб., государственную пошлину 7 581,01 руб., а всего взыскать 445 682, 49 руб. (Четыреста сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 49 копеек).

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         подпись                                 Т.А. Базылева