Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2022 ~ М-2200/2022 от 21.04.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при помощнике судьи ФИО1

16 мая 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что "."..г. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ФИО1 был заключен договор об оформлении кредитной карты с лимитом кредитования <адрес> годовых. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, перечислив деньги заемщику на кредитную карту, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. "."..г. на основании договора цессии №... банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», который переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит». Таким образом, к ООО «СФО ИнвестКредит» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору заключенному с АО «СВЯЗНОЙ БАНК». Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит» задолженность по кредитному договору в размере - №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в №...

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, возражая просила применить срок исковой давности, указав, что в период с "."..г. по "."..г., платежи за использование кредитными средствами ею не вносились.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ФИО1 был заключен договор об оформлении кредитной карты с лимитом кредитования №...

Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, перечислив деньги заемщику на кредитную карту, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в период с "."..г. по "."..г., платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, суд, проверив представленный расчет считает его арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что "."..г. на основании договора цессии №... банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал».

«Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит».

Таким образом, к ООО «СФО ИнвестКредит» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору заключенному с АО «СВЯЗНОЙ БАНК».

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком "."..г..

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от "."..г. N 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от "."..г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до "."..г. (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенного выше начало течения срока исковой давности начинается "."..г., (с момента ответчиком последнего платежа), в то время как истец обратился в суд с иском "."..г., т.е. после истечения трехлетнего срока исковой давности.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд истцом не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░., (21-"."..░. ░░░.░░░).

░░░░░: ░░░░░░░.    

34RS0№...-12

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...