Дело № 1-48/2023
Приговор
именем Российской Федерации
г. Коркино Челябинской области 27 марта 2023 года
Коркинский городской суд Челябинской области в лицепредседательствующего судьи Осташ С.И.,
при секретаре судебного заседания Лысенковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Семенова П.Н.,
подсудимого Белова Н.М.,
адвоката Усова О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
БЕЛОВА Н.М.,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18:30 часов до 22:45 часов ДАТА Белов Н.М., находясь в АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения совместно с несовершеннолетним С.В.А., который не мог в момент совершения преступления и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Д.А.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Д.А., Белов Н.М. совместно с несовершеннолетним С.В.А., который не мог в момент совершения преступления и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в указанное время в указанном месте, видя, что П.Д.А. спит, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не осуществляет контроль за своим имуществом, а также не может осознавать противоправный характер их действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяли принадлежащее П.Д.А. две музыкальные колонки, которые сложили в найденный полимерный пакет и 2 сотовых телефона, после чего ушли из указанной комнаты, тем самым с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.
Таким образом, Белов Н.М. и несовершеннолетний С.В.А., который не мог в момент совершения преступления и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее П.Д.А., а именно: 2 музыкальные колонки марки «SAMSUNG», стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1000 рублей; телефон марки «Inoi», стоимостью 500 рублей, в комплекте с сим-картами операторов сотовой связи «Тинькофф» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности; телефон марки «Samsung», стоимостью 2000 рублей, в комплекте с чехлом, не представляющим материальной ценности; полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, причинив П.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
Похищенным имуществом Белов Н.М. и С.В.А. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.
Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Белов Н.М. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший П.Д.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего П.Д.А.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Беловым Н.М. совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого Белова Н.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
<данные изъяты>
Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве смягчающих наказание Белова Н.М. обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (т. 1 л.д. 60-61, 62-63), расцениваемого судом как явка с повинной, возвращение потерпевшему похищенного имущества, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белова Н.М., судом не установлено.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которое бы могло послужить основанием для применения к подсудимому Белову Н.М. положений ст. 64 УК РФ.
<данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что исправление Белова Н.М. возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому с учетом личности подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступление по настоящему приговору Белов Н.М. совершил до вынесения приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2022 года, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд и оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БЕЛОВА Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2022 года, окончательно назначить к отбытию Белову Н.М. наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Белову Н.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Белову Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Белову Н.М. с 27 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Белову Н.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2022 года в период с 09 ноября 2022 года по 12 января 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 13 января 2023 года по 26 марта 2023 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: Осташ С. И.
Приговор вступил в законную силу
Подлинник документа находится
в уголовном деле № 1-48/2023
Коркинского городского суда
Челябинской области
УИД: 74RS0022-01-2023-000158-19