Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 (2-809/2023;) ~ М-715/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-113/2024 УИД: 61RS0058-01-2023-000884-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя ответчика – прокурора Целинского района Лысенко А.А.

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинского района Ростовской области к Администрации Лопанского сельского поселения об обязании обеспечить уличное (наружное) освещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Целинского района Ростовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Лопанского сельского поселения об обязании обеспечить уличное (наружное) освещение, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об организации уличного освещения на территории Лопанского сельского поселения. В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 3.7.1 Правил, ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» уличное (наружное) освещение в районе <адрес> <адрес> организовано не надлежащим образом, а именно в период с 19 часов 00 минут по 7 часов 00 минут освещение отсутствует. Отсутствие уличного освещения нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также на безопасность дорожного движения, что веден к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Правилами благоустройства Лопанского сельского поселения утвержденные решением Собрания депутатов Лопанского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории Лопанского сельского поселения» установлено, что элементом благоустройства является освещение и осветительное оборудование, просили суд: обязать администрацию Целинского сельского поселения <адрес> обеспечить в течении 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, произвести работы по обустройству уличного (наружного) освещения в районе <адрес> <адрес>.

В судебном заседании прокурор Целинского района Ростовской области Лысенко А.А. исковые требования поддержал, по доводам изложенным в нем, просил суд удовлетворить. Суду пояснил, что в исковом заявлении в просительной части допущена описка, а именно: не верно указано муниципальное образование «обязать администрацию Целинского сельского поселения Целинского района», просил суд уточнить исковое заявление, просительную часть изложить в следующей редакции: «Обязать администрацию Лопанского сельского поселения <адрес> обеспечить в течении 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, произвести работы по обустройству уличного (наружного) освещения в районе <адрес> <адрес>».

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Лопанского сельского поселения не явился, извещены надлежаще о дате и времени судебного заседания, глава Администрации Лопанского сельского поселения ФИО5 представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором указал, что исковые требования признают, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.13). При установленных обстоятельствах надлежащего извещения представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному представителем ответчика заявлению, суд приходит к выводу о признании иска ответчиком.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание представителем ответчика исковых требований выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Целинского района Ростовской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Лопанского сельского поселения об обязании обеспечить уличное (наружное) освещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

При установлении срока исполнения решения суда, суд исходит из требований разумности и объективной возможности исполнения решения суда. В частности, учитывая, что исполнение решения суда должно осуществляться в рамках действующего законодательства, суд считает возможным установить ответчику срок шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины на основании ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на счет соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-199, 207, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Целинского района Ростовской области к Администрации Лопанского сельского поселения об обязании обеспечить уличное (наружное) освещение удовлетворить.

Обязать администрацию Лопанского сельского поселения Целинского
района обеспечить в течении 6 (шести) месяцев с момента вступления решения
суда в законную силу, произвести работы по обустройству уличного (наружного)
освещения в районе <адрес> сельского поселения
<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 08.02.2024 года.