Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2024 (10-27/2023;) от 21.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

защитника адвоката Ушакова А.Г.,

осужденного Сергеева Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы и апелляционной жалобе осужденного Сергеева Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района (г.Тула) от 29 ноября 2023 года, которым

Сергеев Юрий Викторович, <данные изъяты>, судимый

12 ноября 2012 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по п. «а» ч.4 ст.158 (26 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 50000 рублей, постановлением Советского районного суда г.Омска от 27 мая 2016 года заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 9 дней на 1 год 8 месяцев 9 дней ограничения свободы,

13 октября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы, по ст.322.3 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 12 ноября 2012 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 27 мая 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

5 марта 2018 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы по п.«а» ч.3 ст.158, ст.324, ч.3, 5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 30 апреля 2020 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 10 месяцев 13 дней с удержанием 15% из заработанной платы в доход государства,

1 сентября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г.Тулы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 марта 2018 года (с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 30 апреля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, 31 августа 2021 года освобожден по отбытию наказания,

17 мая 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, 16 февраля 2023 года освобожден по отбытию наказания,

8 ноября 2023 года по приговору Зареченского районного суда г.Тулы по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание:

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному 20 июля 2023 года, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному 27 июля 2023 года, в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному 1 августа 2023 года, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сергееву Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 8 ноября 2023 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергееву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сергееву Ю.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сергеева Ю.В. с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшего ООО «Табер Трейд», с Сергеева Ю.В. в пользу ООО «Табер Трейд» взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 13 857 рублей 69 коп.

По делу принято решение о судьбе вещественных доказательств,

установил:

согласно приговору мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района (г. Тула) от 29 ноября 2023 года Сергеев Ю.В. осужден за три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных

20 июля 2023 года в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут из помещения магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: г. Тула, ул.Советская, д. 10, товарно-материальных ценностей на общую сумму 3910 рублей 8 копеек;

27 июля 2023 года в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 19 минут из помещения магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: г. Тула, ул.Советская, д. 10, товарно-материальных ценностей на общую сумму 6411 рублей 22 копейки;

1 августа 2023 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 42 минут из помещения магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: г. Тула, ул.Советская, д. 10, товарно-материальных ценностей на общую сумму 3536 рублей 39 копеек.

Обстоятельства преступления, установленные мировым судьёй, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании прокурор Андросова А.Б. поддержала доводы апелляционного представления, приговор мирового судьи просила изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о признании в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ; на применение положений ст. 70 УК РФ; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении окончательного наказания с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора суда указание о назначении вида исправительного учреждения при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Осужденный Сергеев Ю.В., принимая участие в судебном заседании по средством видео-конференцсвязи поддержал доводы своей апелляционной жалобы и апелляционного представления государственного обвинителя, просил о смягчении наказания, применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат Ушаков А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, аналогичные по своему содержанию с апелляционным представлением государственного обвинителя, в том числе о смягчении назначенного наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Табер Трейд» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст.389.13, 389.19 УПК РФ приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке. Уголовное дело разрешено с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, то есть в пределах предъявленного обвинения.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые, как и выводы суда о виновности Сергеева Ю.В. в трех кражах, то есть в трех тайных хищениях чужого имущества, основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке и приведенных в приговоре с надлежащим изложением их содержания.

В судебном заседании осужденный полностью признал вину, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Кроме его признательных показаний, вина Сергеева Ю.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами по делу, а именно, протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотров и приобщения предметов (документов) в качестве вещественных доказательств, проверки показаний на месте с использованием фотофиксации, справками об ущербе.

Суд, проверив и дав надлежащую оценку всем исследованным материалам дела, а также проверив доводы подсудимого в свою защиту, мотивировал в приговоре, почему он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых, достоверных, а в своей совокупности достаточных для разрешения дела.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Сами стороны доказанность вины Сергеева Ю.В. не оспаривают.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам, представленным стороной обвинения. Доказательства, изложенные в приговоре, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, получены в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Оценив их в совокупности, мировой судья, верно квалифицировал действия Сергеева Ю.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, мировым судьей в полной мере изучены данные о личности Сергеева Ю.В. В частности, при назначении наказания учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей учтены согласно п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева Ю.В. на основании ч.1 ст.63 УК РФ мировым судьей учтен рецидив преступлений, поскольку осужденный имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания Сергееву Ю.В. мировым судьей учтены положения чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом проанализировав фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ст.53.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о виде, размере назначенного Сергееву Ю.В. наказания верными и справедливыми, не усматривая оснований для его смягчения.

Мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных ему законом прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен мировым судьей верно.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ рассмотрены и удовлетворены исковые требования потерпевшего ООО «Табер Трейд».

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении состоявшего приговора мирового судьи по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

Из приговора подлежит исключению ссылка на учет при назначении наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в деле отсутствуют сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, а также удовлетворены в полном объеме исковые требования. Иных данных для признания указанного обстоятельства смягчающим, предусмотренного данным пунктом, в приговоре не приведено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья, назначая Сергееву Ю.В. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 8 ноября 2023 года, нарушил требования Общей части УК РФ.

Из вводной части приговора мирового судьи и материалов уголовного дела следует, что ранее Сергеев Ю.В. осужден 8 ноября 2023 года Зареченским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ с назначением наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу установлено, что Сергеевым Ю.В. совершены преступления 20 июля 2023 года, 27 июля 2023 года и 1 августа 2023 года, то есть до вынесения приговора Зареченского районного суда г. Тулы 8 ноября 2023 года.

Согласно ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу, при этом в окончательное наказание засчитывается в наказание, отбытое по первому приговору.

Таким образом, при сложении наказаний надлежало применить положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно абзацу 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Данное разъяснение Пленума не было учтено судом при вынесении приговора в отношении Сергеева Ю.В.

Следовательно, указание на определение вида исправительного учреждения –исправительную колонию строгого режима при назначении наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 29 ноября 2023 года, вынесенный в отношении Сергеева Юрия Викторовича, изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о признании в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на применение положений ст. 70 УК РФ;

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении окончательного наказания с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ;

исключить из резолютивной части приговора суда указание о назначении вида исправительного учреждения при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ;

исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст.70 УК РФ, а также указание о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от 8 ноября 2023 года по приговору Зареченского районного суда г.Тулы в виде 1 месяца лишения свободы;

в резолютивной части приговора указать о назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 8 ноября 2023 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание по данному приговору засчитать наказание, отбытое по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 8 ноября 2023 года в период с 8 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий