Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-480/2020

37RS0023-01-2020-000158-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Савино Ивановской области      01 июня 2020 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Козак Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кочкиной С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кочкиной С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 30.03.2018 г. в размере 101 275 рублей 24 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 50 копеек.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от 30.03.2018 г. ПАО «Сбербанк России» предоставило Кочкиной С.М. кредит в сумме 111 638 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Кочкиной С.М. задолженность по кредитному договору в размере 101 275 рублей 24 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 87 029 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 12 357 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 541 рубль 19 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 347 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочкина С.М., финансовый управляющий Скрыльников М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

30.03.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Кочкиной С.М. был заключен договор о выдаче потребительского кредита в сумме 111 638 рублей сроком 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.

02.03.2020 г. Кочкина С.М. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя свои требования, в том числе, наличием обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

24.04.2020 г. Арбитражным судом Ивановской области было вынесено решение о признании Кочкиной С.М. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п.1 ст.25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.3 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п.1 ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая, что ответчик Кочкина С.М. в настоящее время признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества, все денежные требования банка к ней могут быть предъявлены только в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, при данных обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кочкиной С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом истцу следует разъяснить, что по имеющемуся спорному правоотношению он вправе обратиться в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ивановской области, финансовому управляющему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кочкиной С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в срок 15 дней.

    Судья                                    С.Н. Топорова