Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2024 (2-11018/2023;) ~ М-6504/2023 от 19.12.2023

УИД 24RS0041-01-2023-007954-57

Дело № 2-3356/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Левицкого С.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» о взыскании задолженности,

установил:

Макушева К.Ю. обратился с иском в суд к ООО «Сибирские коммунальные системы» о взыскании задолженности. Свои требования основывает на том, что по соглашению о зачете взаимных требований от 22 декабря 2020 года, заключенному между истцом и ответчиком, ООО «СКС» приняло на себя обязательство оплатить истцу задолженность в размере 9 567 806,78 руб., которые истцу не оплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «СКС» денежные средства в размере 9 567 806,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2021 года по 14 декабря 2023 года в размере 2 309 642,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Истец Макушева К.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ООО «СКС» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица ООО «КрасноярскТехноСервис», ООО ПСК «Союз», Турова Т.Д., финансовый управляющий Чулкова И.А., финансовый управляющий Зырянов А.В., конкурсный управляющий Суртаев Н.Х., финансовый управляющий Котия С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2020 года между Макушевой К.Ю., ООО «СКС» и ООО ПСК «Союз» заключен договор уступки права требования, по условиям которого Макушева К.Ю. приобрела права требования, принадлежащие ООО «СКС», к ООО ПСК «Союз», возникшие из утвержденного Арбитражным судом Красноярского края мирового соглашения от 08 мая 2019 года по делу № А33-34646/2017, за 13 476 983,22 руб.

22 декабря 2020 года между Макушевой К.Ю. и ООО «СКС» заключено соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с пунктом 1 которого стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего соглашения у ООО «СКС» перед Макушевой К.Ю. имеется неисполненное обязательство в виде задолженности в размере 23 044 790 руб. по договору уступки права требования (цессии) от 01 августа 2020 года. Стороны договорились зачесть обязательства Макушевой К.Ю. перед ООО «СКС» в размере 13 476 983,22 руб. в счет оплаты по договору уступки права требования от 21 декабря 2020 года. Оставшаяся часть суммы задолженности ООО «СКС» перед Макушевой К.Ю. составляет 9 567 806,78 руб. Стороны согласовали, что оставшаяся часть суммы задолженности ООО «СКС» будет погашена в срок не позднее 30 апреля 2021 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2023 года по делу № А33-32798/2021 по иску ООО «СКС» в лице представителя Турова Ю.В., от имени которого действует финансовый управляющий имуществом должника Котия С.В., к Макушевой К.Ю. о признании сделок недействительными в удовлетворении иска отказано, поскольку совершенные сделки не превышали предел, предусмотренный законодателем для их квалификации в качестве крупных, ООО «СКС» получено встречное исполнение по оспариваемой сделке в виде зачета права требования на сумму 13 044 790 руб., убытки в результате совершения оспариваемой сделки обществу (ООО «СКС») не причинены.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Макушевой К.Ю. о взыскании с ООО «СКС» задолженности по соглашению о зачете взаимных требований от 22 декабря 2020 года в размере 9 567 806,78 руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по соглашению истек 30 апреля 2021 года, истец правомерно начисляет на сумму задолженности с 01 мая 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, за период с 01 июля 2022 года по 01 октября 2022 года неустойка за неисполнение денежного обязательства начислению и взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Последствия введения моратория предусмотрены в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве. В частности, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В пункте 2 этого же постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий на начисление неустойки и иных финансовых санкций применяется независимо от того, обладает ли лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, подано ли в отношении него заявление о признании несостоятельным (банкротом) либо нет, что судами не учтено.

Проверив расчет законной неустойки за период с 01 мая 2021 года по 14 декабря 2023 года, исключив период моратория с 01 июля 2022 года по 01 октября 2022 года, суд приходит к выводу, что с ООО «СКС» в пользу Макушевой К.Ю. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 1 773 320,90 руб. из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
9 567 806,78	01.05.2021	14.06.2021	45	5%	365	58 979,63
9 567 806,78	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	59 110,70
9 567 806,78	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	83 488,94
9 567 806,78	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	74 314,33
9 567 806,78	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	110 095,31
9 567 806,78	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	124 774,69
9 567 806,78	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	34 863,52
9 567 806,78	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	167 764,28
9 567 806,78	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
9 567 806,78	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	579 966,37
9 567 806,78	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	49 018,63
9 567 806,78	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	106 949,73
9 567 806,78	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	143 123,90
9 567 806,78	30.10.2023	14.12.2023	46	15%	365	180 870,87
Итого:	958	7,06%	1 773 320,90

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» в пользу А1 задолженность в размере 9 567 806 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 773 320 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2024 года.